Приговор № 1-468/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

07 мая 2018 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозовой С.Г., представившего удостоверение № 4618 от 11.07.2006 и ордер № Н 113873 от 24 апреля 2017 года,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-468/18 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> судимого приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2013 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 01.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

ФИО1, не позднее 13 часов 40 минут 01.03.2018, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в пакете № 1 – массой не менее 4, 34 грамма, в свертке № 2 – массой не менее 1, 56 грамм, в свертке № 3 – массой не менее 0, 13 грамм, общей массой не менее 6, 03 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента его задержания сотрудниками полиции в 13 часов 40 минут 01.03.2018 у д. 195 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 01.03.2018 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Полозова С.Г. поддержала ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Попова М.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе смесь, содержащую амфетамин, общей массой 6, 03 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имел место работы, проживал в семье, оказывал материальную помощь отцу – <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах в <данные изъяты> диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Ранее ФИО1 судим, судимость по приговору суда от 04.03.2013 за совершение тяжких преступлений аналогичной направленности, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, не снята и не погашена в установленный законом срок, в связи с чем в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, его поведение после совершения преступления, то обстоятельство, что после совершения преступления ФИО1 способствовал раскрытию преступления, сообщил сведения у кого приобретал психотропные вещества, суд приходит к выводу о возможности при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований применения условного осуждения ФИО1 не имеется.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин - хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 7 от 27.03.2018 подлежит хранению до разрешения данного вопроса, по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей со дня фактического задержания с 01 марта 2018 года по 06 мая 2018 года включительно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 7 от 27.03.2018 подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий Доничева В.В.