Приговор № 1-191/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панжукова К.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 05.02.2014 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, 70, 74 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 28.11.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 03 минут ФИО1 находился в зале <адрес>, где так же находился Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 нанес последнему два удара кулаком в затылочную область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Затем нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область правого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. После чего ФИО1, взял в руку бадик (трость), который находился в данной комнате и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары по левой руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес кулаком множественные удары по голове ФИО1, а именно в область верхней челюсти слева, в область виска слева и в лоб, от чего последний испытал физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом локтевой кости левого предплечья в средней и нижней трети со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус левой верхнечелюстной пазухи, краевой перелом кортикального слоя лобной кости, 3 ушибленные раны головы в затылочной области, ушиб мягких тканей левой височной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также рвано-ушибленная рана в 1 межпальцевом промежутке левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При этом суд исходит из того, что при избиении потерпевшего подсудимый действовал именно с целью причинения тому средней тяжести вреда здоровью. Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют его объективные действия, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшему неоднократных ударов в том числе бадиком в область головы, где сосредоточены жизненно-важные органы человека.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из установленных по делу обстоятельств, объективных действий подсудимого, поскольку для избиения потерпевшего он использовал бадик (трость), который находился в данной комнате и, который он использовал в качестве оружия, нанес потерпевшему множественные удары, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, расценивающиеся судом как явка с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, оказывает помощь матери, имеющей тяжелое заболевание, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждался судом вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, однако, исключительных данных для применения указанных норм к подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступленя, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.05.2018 года, т.е. с момента его задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: