Приговор № 1-246/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

28 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Верхогляд А.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, , являясь гражданином РФ, достигший совершеннолетнего возраста, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте и не пребывающий в запасе, обязанный в силу положений ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять возложенную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и предоставления отсрочки от военной службы. 09.03.2010 ФИО1 был поставлен на учет в военном комиссариате города Ухты Республики Коми на воинский учет и в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400 был лично под роспись оповещен 08.08.2017 повесткой серии КУ №111701807 о необходимости явиться 20.11.2017 к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной медицинской комиссии. Однако в назначенный в повестке срок и в последующем в период призыва на военную службу ФИО1, с целью уклонения от прохождений мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 2017 года не предпринял, имея такую возможность, при этом не поясняя сотрудникам отдела военного комиссариата причину своей неявки и не предоставляя документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов подтверждающих уважительную причину его неявки. Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по городу Ухта от 29 декабря 2017 года № 42 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение призывник ФИО1 ни в вышестоящую призывную комиссию Республики Коми, ни в Ухтинский городской суд не обжаловал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний, .

Основания для признания сообщения ФИО1 о совершении им преступления в качестве явки с повинной и учете его как смягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют, поскольку явка не отвечает требованиям ч 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката при даче явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания из числа, предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корешок повестки – оставить в Военном комиссариате г. Ухты.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ВЗЫСКАТЕЛЬ: Следственное управление Следственного комитета по Республике Коми

Получатель: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета по Республике Коми)

Адрес 167982, <...>

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Лиц/счет: 401018100000000 100 04

ИНН: <***>, КПП: 110101001

ОГРН: <***>

БИК: 048702001 ОКТМО: 87701000

КБК: 417116210100160001 40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук