Приговор № 1-65/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «06» ноября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Жердевского района С.А. Небогина

подсудимого ФИО1

защитника Л.В. Олисовой, удостоверение № и ордер № от 29.10.18

потерпевшей ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 августа 2018г. в период времени с 20 часов до 21 час.00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО9., расположенному по адресу: <адрес>, где увидев, что в доме никого нет и входная дверь заперта, у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО10 Реализуя свой умысел, ФИО1 разбил рукой оконное стекло в доме и через образовавшийся проем незаконное проник в жилище, где взял из кошелька, находившегося в сумке, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО11., который действуя тайно из корыстных побуждений похитил и в дальнейшем с похищенными деньгами скрылся с места преступления.

В результате преступных деяний ФИО1 потерпевшей ФИО12. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Олисовой Л.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вещественное доказательство: деревянные щепки - хранящиеся при деле уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, относительно небольшую стоимость похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и наказание должно быть назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также из-за отсутствия исключительных обстоятельств по делу в силу ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. №420-ФЗ ) по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно, с испытательным сроком два года, возложив обязанность, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественное доказательство: деревянные щепки - хранящиеся при деле уничтожить.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев