Приговор № 1-418/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-418/2020

№ 1-418/20

УИД 91RS0008-01-2020-002743-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО2, потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой 01.12.15 Выселковским райсудом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 мес. л/св в ИК общего режима, освобожденной 31.12.15 по отбытию срока, проживающей в с.Соленое <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 по 09 сентября 2020 года в вечернее время ФИО3, находясь в помещении домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила имущество ФИО1., а именно: 12 пододеяльников стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 6000 рублей; 30 кусков мыла, стоимостью 36 рублей каждый, общей стоимостью 1080 рублей; 2 одеяла, стоимостью 400 рублей каждое, общей стоимостью 800 рублей; 1 пару кроссовок, стоимостью 400 рублей; 2 пары балеток, стоимостью 150 рублей каждая пара, общей стоимостью 300 рублей; 1 пару меховых тапочек, стоимостью 150 рублей; 7 наволочек, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 420 рублей; 9 простыней, стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 3150 рублей; 1 большую скатерть, стоимостью 150 рублей; 3 маленькие скатерти, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; 4 большие шторы, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей; 3 маленькие шторы, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; 2 тюли, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей; 2 майки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей; 1 футболку, стоимостью 100 рублей; 4 салфетки, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; 1 плед, стоимостью 150 рублей; 1 косынку, стоимостью 50 рублей; 1 полотенце, стоимостью 150 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснила, что преступление совершила в силу тяжелого материального положения в тот момент.

Выслушав подсудимую, а также ее защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; согласилась с предъявленным ей обвинением; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт ее виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой, суд считает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к ней в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимой размер наказания за рассматриваемое преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимой, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ей положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд полагает возможным назначение данного наказания без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, согласно ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении у потерпевшей, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника имущества /л.д.109/.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 пододеяльников; 30 кусков мыла; 2 одеяла; 1 пару кроссовок; 2 пары балеток; 1 пару меховых тапочек; 7 наволочек; 9 простыней; 1 большую скатерть; 3 маленькие скатерти; 4 большие шторы; 3 маленькие шторы; 2 тюли; 2 майки; 1 футболку; 4 салфетки; 1 плед; 1 косынку; 1 полотенце, считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула