Приговор № 1-128/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 13 июня 2019 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

потерпевшего Ч.Ж.,

переводчика Ч.К.,

при секретаре Содномовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 128/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ч.Ж..

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 г. после 18 часов 37 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить денежные средства, принадлежащие Ч.Ж.. Осуществляя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Ч.Ж. денежные средства в сумме 30 000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 марта 2019 г. в период времени с 08 часов 45 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Ч.Ж. денежные средства в сумме 20 000 руб. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ч.Ж. материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб., который для последнего является значительным. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. и потерпевший Ч.Ж. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ч.Ж..

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Ч.Ж., на общую сумму 50 000 руб., что является для последнего значительным ущербом, учитывая мнение потерпевшего Ч.Ж., размер причиненного ему ущерба, а также то, что на его иждивении у него находятся <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете не состоит, а также <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести против собственности, не судим, не трудоустроен, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления, в котором он обвиняется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, поэтому считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что подсудимый трудоспособен.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрение дела в особом порядке, суд не применяет положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст.1064 ГК РФ уточненные исковые требования потерпевшего Ч.Ж. в размере 30000 рублей и признанные подсудимым ФИО1 подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу Ч.Ж. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30000 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешить потерпевшему Ч.Ж. пользоваться и распоряжаться возвращенными ему вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме 20 000 рублей после вступления приговора в законную силу, 2 чека – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова