Апелляционное постановление № 22-8014/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-68/2023

Судья Коровина Л.И. Дело № 22-8014


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова А.М. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года, которым

Самойлов Альберт Маратович, родившийся <данные изъяты>, судимый

27 апреля 2022 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета 22 сентября 2022 года в связи с отбытием срока обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 28 дней,

осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Самойлову А.М. разъяснен порядок, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ о следовании в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено мотоцикл марки «Питбайк Атаки» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в ГБУ «БДД специализированная стоянка города Елабуга» по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

С Самойлова А.М. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО8 в размере 3 120 рублей в ходе дознания.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.М. признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 08 мая 2023 года в городе Менделеевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Самойлов А.М. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить статью 73 УК РФ либо назначить принудительные работы. Считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылается на смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Лукина Е.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Самойлов А.М. в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания. Он признал, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, судим по части 1 статьи 264.1 УК РФ, 200 часов обязательных работ отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл. 08 мая 2023 года после употребления пива управлял мотоциклом. Его задержали сотрудники Росгвардии и передали сотрудникам дорожно-патрульной службы, которые попросили предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он ответил, что документов у него нет. Его спросили, употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил утвердительно, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который засвидетельствовал состояние опьянения.

Его виновность установлена также совокупностью следующих доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания свидетеля – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району РТ ФИО10., который подтвердил, что управлявший мотоциклом Самойлов А.М. не выполнил требование об остановке, пытался скрыться, был задержан. У водителя документов на мотоцикл и водительского удостоверения не оказалось. Он заметил, что от Самойлова А.М. исходит резкий запах алкоголя, была невнятная речь, в связи с чем спросил у него, употреблял ли тот спиртные напитки. Самойлов А.М. ответил, что выпил три литра пива. Самойлов А.М. был отстранён от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району следует, что по базе данных ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение Самойлов А.М. не получал.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2023 года подтверждает нахождение Самойлова А.М. при управлении мотоциклом в состоянии опьянения.

По заключению судебной автотехнической экспертизы № 001.156 от 03 июля 2023 года для управления мотоциклом «Питбайк Атаки» требуется специальное право - право на управление транспортным средством категории А - мотоциклы (водительское удостоверение категории А).

Приговором от 27 апреля 2022 года Менделеевского районного суда Республики Татарстан Самойлов А.М. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета 22 сентября 2022 года в связи с отбытием срока обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами на 18 июля 2023 года составил 11 месяцев 2 дня.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, чистосердечное раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровье его самого, который со слов болел Ковидом, состояние здоровья дедушки, которому 83 лет, наличие у них хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обоснованно не нашел оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

В силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

С учетом приведенных положений закона в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности мотоцикла суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

ФИО1 положения статей 131, 132 УПК РФ судом первой инстанции разъяснены, он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не имеет иждивенцев, инвалидности, иных законных оснований для освобождения от указанных взысканий, поэтому с него обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в ходе дознания.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья