Приговор № 1-18/2026 1-194/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-18/2026

76RS0014-02-2025-001537-21

Дело № 1-18/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.С.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 г., в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел на кражу чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с лавки, находящейся в 2 метрах от дома 12/2 по ул. Почтовой г. Ярославля, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Iphone 12 Pro» стоимостью 35.000 рублей с установленной в нем сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных суд не находит.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и в его участии в проверке показаний на месте; состояние <данные изъяты> здоровья подсудимого; признание им виновности в полном объеме и выражение раскаяния в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст ФИО2, то, что он не судим, располагает определенным местом жительства в г.Ярославле, периодически осуществляет незапрещенную законом возмездную деятельность.

В связи с этим, а также с учетом социального и имущественного положения подсудимого, характеризующегося отсутствием у него постоянного места жительства и стабильного источника дохода, суд полагает, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 обязательных работ, но в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, поскольку именно такое наказание будет содействовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных правонарушений, в том числе, позволит ФИО2 восстановить личные документы и социализироваться при поддержке со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Следовательно, в сложившейся ситуации все иные (альтернативные) виды наказания, указанные в санкции уголовного закона, в частности штраф, будут иметь меньшее исправительное и превентивное влияние на поведение и образ жизни ФИО2 При этом препятствий для отбывания ФИО2 обязательных работ, которые установлены ч.4 ст.49 УПК РФ, не имеется.

В то же время достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, корыстного мотива, характера и категории тяжести преступления, не являются исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Потерпевшая и осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.