Постановление № 1-181/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

16RS0045-01-2020-001866-25 дело №1-181/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Вахитовой Г.Р., представившего удостоверение № 2487 и ордер № 177513,

следователя ФИО2,

при секретаре Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя СО ОП № 9 «Сафиуллина», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Красная Поляна, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего водителем в ООО «Яндекс Такси», несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., находясь в салоне автомашины «Scoda Rapid» государственный регистрационный знак № rus, тайно похитил с коврика заднего пассажирского сидения указанной автомашины кожаное портмоне коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, а также находящиеся в нем общегражданский паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, выданные на имя Потерпевший №1, транспортную карту, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, дисконтные карты «Familia», «Leroy Merlin», «Пятерочка», «Эдельвейс», «Магнит», «Ostin» и денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОП № «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании не возражала удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из расписок о возмещении ущерба, имеющихся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 56), материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Таким образом, подозреваемый возместил ущерб, причиненный вмененным ему преступлением, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объёме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целями и задачами защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОП № 9 «Сафиуллина», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, выданные на имя Потерпевший №1, транспортную карту, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, дисконтные карты «Familia», «Leroy Merlin», «Пятерочка», «Эдельвейс», «Магнит», «Ostin» и кожаное портмоне, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции об оплате) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

р/с 40№

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья