Приговор № 1-214/2019 1-30/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019

дело №1-30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 5 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва А.М.;

при секретаре Самариной А.В.;

с участием

государственного обвинителя прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Чапаевой М.В.,

представившая удостоверение №1594 и ордер №748502;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего рабочим в ООО «ТД Альфа-Вин», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, задержанного с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

в период времени не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица в неустановленном следствием месте на территории С.-Петербурга и <адрес> незаконно приобрел вещества, которые согласно заключению химической судебной экспертизы №/э/1283-19 от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты> г, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что превышает массу в 2 грамма, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,68 г, включенный в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), что превышает массу в 0,3 грамм, являющуюся значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные наркотические средства отнес в адрес своей регистрации и фактического проживания в <адрес>.Извара, <адрес>, где смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) разделил на части и упаковал в два запаянных свертка из полимерного материала серого цвета, массами: №,88 г, № – 0,80 <адрес> образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, приготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,29 г и смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), общей массой 1,68 г, к сбыту и хранил, намериваясь незаконно сбыть.

Преступление по сбыту указанных наркотических средств до конца завершено не было по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиас) и смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении обыска (выемки) в указанной квартире по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

в период времени до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел РФ или федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея лицензии и разрешения на ношения оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил по адресу своего регистрации и фактического проживания в <адрес>.Извара, <адрес>, два патрона, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы №/э/104-19 от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом, исправные и пригодные к стрельбе, до их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении обыска (выемки) в указанной квартире по месту регистрации и фактического проживания ФИО2 в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-112) о том, что около 10 лет употребляет наркотическое средство гашиш, а также психотропное вещество амфетамин, которые он приобретал через «закладки», о её месте договаривался по телефону, гашиш покупал по 300 рублей за 1 грамм, афметамин по 260 рублей за грамм, обычно «брал» по 10-20 грамм гашиша и столько же амфетамина, денежные средства переводил через КИВИ-кошелек на указанный ему в ходе телефонного разговора номер, номера были всегда разные, закладки в виде пакета обмотанного черной изолентой в основном находились в <адрес> С.-Петербурга в разных местах, часть того, что он приобретал через закладки, употреблял сам, часть угощал своих знакомых, часть продавал в связи с тем, что не был трудоустроен официально, амфетамин он не продавал, а угощал своих знакомых, гашиш сам делил уже дома с помощью весов и ножа, не упаковывал, продавал гашиш по 500 рублей за грамм, перед приобретением ему звонили на мобильный телефон и договаривались с ним о приобретении, иногда приходили к нему домой, иногда договаривались о встречи в д.Извара в разных местах, денежные средства за наркотик ему передавали лично при встречи, а также возможно переводили на банковскую карту «Тикькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома с его знакомым Свидетель №5, дома у него находился, как оказалось, метамфетамин около 1,5 грамм, а также гашиш около 3-х грамм, которые он хранил и для себя и для продажи или угощения знакомых, все это добровольно выдал сотрудникам полиции при обыске, а также денежные средства и два патрона.

Кроме личных показаний подсудимого вина подсудимого ФИО2 в полной мере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (т.1 л.д.39-40),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, д.Извара, <адрес>, в ходе которого были изъяты: стеклянная стопка (стакан), две свернутые в трубочку денежные купюры достоинством 1 доллар США и 10 руб. билетов Банка РФ, карта активации пакета «Теле-2», электронные (портативные) весы – всё со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильные телефон марки «Леново» и «Хонор», денежные средства; паспорт на имя Свидетель №9, а также из куртки, находящейся в коридоре, изъяты денежные средства различного достоинства, банковская карта КИВИ, банковская карта банка «Открытие МИР» и банковская карта банка «Тинькофф», ФИО2 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета россыпью и два полиэтиленовых запаянных свертка, содержащие порошкообразные вещества, а также два патрона (т.1 л.д.87-89),

- заключением химической судебной экспертизы №/э/1283-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданные в ходе обыска ФИО2: растительное вещество массой 8,29 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а порошкообразные вещества массами 0,88г и 0,80г являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (т.1 л.д.140-142),

- заключением химической судебной экспертизы №/э/1284-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на изъятых в ходе обыска у ФИО2: внутренней поверхности стакана и на поверхности купюры достоинством 1 доллар США содержатся психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества; на поверхности весов и карты активации «Теле-2» содержатся: психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – метамфетамин (первитин) и тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества, на поверхности купюры достоинством 10 рублей, мобильного телефона «Хонор», банковской карты «Открытие МИР» Сбербанк содержится психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.147-149),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.114-115) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в случаях не терпящих отлагательства проводился обыск в <адрес> д.Извара по адресу проживания ФИО2, в квартире был сам ФИО2, его отец и Свидетель №5, были привлечены понятые, участникам разъяснены права и обязанности, оглашено постановление следователя о производстве обыска, после предложения о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, ФИО2 добровольно выдал из комнаты, в которой он проживает, имеющие на себе следы порошкообразного вещества белого цвета: стеклянную стопку, свернутые в трубочку денежные купюры, пластиковую карточку активации «Теле-2», электронные (портативные) весы, а также мобильный телефон «Леново», денежные средства, а кроме того, - два патрона, камнеобразное вещество коричневого цвета россыпью и два полиэтиленовые запаянных свертка, содержащие порошкообразные вещества, при этом ФИО2 заявил, что указанные вещества являются наркотиком – гашишем и амфетамином, также в ходе обыска были изъяты: мобильный телефон «Хонор», паспорт на имя Свидетель №9, а также из куртки в коридоре денежные средства, банковская карта КИВИ, банковская карта банка «Открытие МИР» и банковская карта «Тинькофф», все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, по окончанию обыска был составлен его протокол, в который были занесены все изъятые объекты, а также все участвующие лица поставили в них свои подписи;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.105-108), давших в целом те же показания, что и свидетель Свидетель №1, о том, что они в качестве понятых участвовали в проведении обыска в феврале 2019 года по месту жительства ФИО1, из которых следует, что в ходе производства обыска нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено,

- показаниями свидетеля Свидетель №10, в том числе оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.112-113), о том, что зимой 2019 года несколько раз приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО2, перед покупкой гашиша списывался с ним в социальной сети «Вконтакте», спрашивал о наличии наркотика, если ФИО1 отвечал, что у него есть наркотик, то он подходил к нему или домой или они встречались на улице в д.Извара, иногда отдавал ему деньги за гашиш наличными, а иногда переводил ему деньги со своей банковской карты на его банковскую карту, иногда переводил деньги на его абонентский номер;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, подтвердившей свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-238), оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО2 прямо из дома продает амфетамин по 700 или 750 рублей и гашиш по 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.102-103), о том, что на протяжении 2018 года и зимой 2019 года неоднократно покупал у ФИО2 наркотическое средство гашиш для личного употребления по 500 рублей за грамм, заходил к нему домой, не созванивался с ним, так как ему известно, что гашиш ФИО2 всегда хранил дома, также ФИО2 продавал амфетамин, который тоже хранил у себя дома, по какой цене не знает, ФИО2 продавал наркотики и другим жителям <адрес> и сам употребляет амфетамин, он видел его неоднократно в наркотическом опьянении;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.216-217), о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства гашиш и психотропного вещества – амфетамин, в конце весны 2016 года он сам за <данные изъяты> рублей приобретал у ФИО2 наркотическое средство – гашиш,

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что «пару раз» он приобретал дома у своего знакомого жителя д.Извара – ФИО2 гашиш по <данные изъяты> рублей за грамм, также тот «угощал» его амфетамином,

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) изъятых и добровольно выданных ФИО2 предметов, перечисленных в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-186); двух пакетов с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,87 г и массой 0,79 г, являющегося наркотическим средством метамфетамином (первитином); пакета с веществом растительного происхождения в комках неправильной формы массой 8,28 г, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д.190-192), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в том числе банковской карты КИВИ кошелек VISA, держателем которой указан Kirill Kuksa; банковских карт «Открытие МИР» и «Tinkoff platinum» Mastercard, держателем которой указан Kirill Kuksa (т.1 л.д.196-203); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильного телефона марки «Lenovo» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в котором имеется информация социальной сети «Вконтакте» о купли-продажи наркотических средств; справки АО «КивиБанк» (с CD-R диском) о том, что владельцем банковской карты КИВИ, изъятой при обыске в жилище ФИО2, является пользователь учетной записи КИВИ Кошелек с номером, совпадающим с абонентским номером ФИО2, на которого и зарегистрирован электронный кошелек и сама банковская карта; установлены входящие и исходящие платежи по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - справки С.-Петербургского филиала ООО «Т2-Мобайл» (с CD-R диском) о наличии соединений абонентского номера ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тинькоф банк» о том, что банковская карта банка «Тинькофф», изъятая при обыске, выпущена на имя ФИО2 и имеются сведения о движении денежных средств по ней, в том числе пополнение счета суммами 500-600 рублей (т.2 л.д.1-85);

- заключением баллистической судебной экспертизы №/э/104-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что патроны, изъятые в ходе проведения обыска (выемки) в жилище ФИО2, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, являются охотничьими патронами калибра 7,33 мм к винтовкам фирмы «Sako», изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны к стрельбе (т.1 л.д.19-20),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - 2-х гильз цилиндрической формы из металла желтого цвета «SAKO 7-33»; 2-х пуль с закругленным кончиком, диаметр ведущей части пули 7 мм, а также 2-х чашечек от гильз (т.1 л.д.29-30).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства (с учетом отдельно оговоренных ниже), суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №7 последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения судебных экспертиз, протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления. Не доверять показаниям свидетелей (с учетом оговоренных отдельно) у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6, отказавшихся от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и утверждавших в судебном заседании, что дали их под давлением следователя (Свидетель №9) или неназванного сотрудника полиции (Свидетель №6), то данные обстоятельства были проверены судом, допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые опровергли показания Свидетель №9 и Свидетель №6 об оказанном на них давлении, подтвердили, что данные свидетели давали свои показания самостоятельно и добровольно, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №6, в силу «взаимовыручки» пытавшихся в меру своих возможностей смягчить ФИО2 уголовную ответственность за им содеянное, как недостоверные, а показания, данные этими свидетелями в ходе предварительного следствия и указанные выше, как имеющие доказательственное значение по делу.

Оценивая показания подсудимого, то суд отмечает, что ФИО2, храня наркотические средства с целью сбыта у себя дома, действовал с неопределенным умыслом, относясь безразлично, как он пояснил в судебном заседании, к тому, какое именно наркотическое средство – амфетамин или метамфетамин имеются у него для этой цели, исходя из вышеизложенного и в пределах предъявленного ФИО2 обвинения, суд полагает предложенную предварительным следствием квалификацию по фактически содеянному виновным лицом, - правильной, как покушение в том числе на незаконный сбыт именно смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 1,68 г, то есть в значительном размере (более 0,3 и менее 2,5 г).

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является наркозависимым лицом (страдает наркоманией) в связи с наличием у него психофизической зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиноидов), сформированного абстинентного синдрома, нуждается в лечении от наркомании, обязательность которого определяется в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д.180-181).

Указанное заключение дано экспертами – специалистами в своей области знаний, имеющих достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения ФИО2 в судебном заседании, данных учета, суд признает подсудимого вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, - одного средней тяжести, другого категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; согласно бытовой характеристике сельской администрации характеризуется посредственно; работает в ТД «Альфа-Вин» и характеризуется только положительно; по месту предыдущей работы в ИП «ФИО7» также характеризуется только положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка; как следует из обзорной справки участкового уполномоченного полиции жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он добровольно выдал имеющиеся у него по месту жительства наркотические средства и два патрона, дал показания (т.1 л.д.14-16), изобличающие иных лиц, причастных к совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и боеприпасов, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное (работает) и семейное (проживает в гражданском браке) положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа (по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и ограничения свободы (по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), окончательно определив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленных у подсудимого, поведение ФИО2 после совершения преступлений, который активно сотрудничал со следствием, его семейного и имущественного положения, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 ниже низшего предела по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о не превышении трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное подсудимым преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание отвечают целям восстановления социальной справедливости, его исправления и перевоспитания, предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: стакан; электронные весы; карта активации «Tеле-2»; 2 купюры (билеты Банка России) достоинством <данные изъяты> рублей №№№ и №; купюра достоинством 1 доллар США №; наркотическое средство гашиш массой 8,28 г.; смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; две пули, две гильзы и две чашечки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (квитанция №№ – т.1 л.д.189,195, квитанция № – т.1 л.д.32), справки АО «КивиБанк» (с CD-R диском), С.-Петербургского филиала ООО «Теле-2 Мобайл» (с CD-R диском), АО «Тинькоф банк» (с приложением), хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.146-148), - подлежат уничтожению; банковские карты банка QIWI VISA с № и «Tinkoff platinum» Mastercard с № на имя Kirill Kuksa; мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.146-148), - подлежат уничтожению как орудия преступления.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве защитника – адвоката Чапаевой М.В. в размере 6100 рублей в соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от участия защитника в судебном заседании он не отказывался.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО2 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 мерой пресечения заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить содержанием в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по СПб и ЛО, срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 с 14 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: стакан; электронные весы; карту активации «Tеле-2»; 2 купюры (билеты Банка России) достоинством <данные изъяты> рублей №№№ и №; купюру достоинством <данные изъяты> доллар США №; наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> г.; смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; две пули, две гильзы и две чашечки; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, справки АО «КивиБанк» (с CD-R диском), С.-Петербургского филиала ООО «Теле-2 Мобайл» (с CD-R диском), АО «Тинькоф банк» (с приложением), хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; банковские карты банка QIWI VISA с № и «Tinkoff platinum» Mastercard с № на имя Kirill Kuksa; мобильный телефон «Lenovo» с сим-картой «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как орудия преступления.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве защитника – адвоката Чапаевой М.В. в размере 6100 рублей в соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ___________________