Приговор № 1-490/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-490/2020

УИД 66RS0010-01-2020-002745-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 21 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Ряписовой Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением ... суда ... от 11.07.2018, вступившего в законную силу 24.07.2018 в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступления средней тяжести, и административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. А так же в соответствии с решением ... суда ... от 04.09.2019, вступившего в законную силу 17.09.2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц.

ФИО1, являясь лицом, освобожденным 21.09.2018 по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору ... от 28.07.2016, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и административные ограничения, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено) При постановке на учет ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с третей декады марта 2020 года до 14.04.2020 ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства, по адресу: (место расположения обезличено), и в период с третей декады марта 2020 года до 14.04.2020 не проживал по указанному адресу, не уведомлял об этом органы внутренних дел. При этом ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в органы внутренних дел для регистрации не являлся.

14.04.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него был возобновлен.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Ряписова Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, со слов не официально трудился, состоит на учете в ГБУЗ СО «ОЦ СПИД» с хроническим заболеванием, на учете у психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит, привлекался в течение календарного года к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый оказывал помощь в воспитании и содержании малолетних детей своих сожительниц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близкого родственника - матери.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил преступление и ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не имеет мотивации на исправление, и поэтому оно возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима

Поскольку, приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03.07.2020 не вступил в законную силу, то суд при назначении окончательного наказания не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 21.07.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий О.Л. Белкина