Приговор № 1-359/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001452-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Астаховой В.В.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от 07.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 09.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлен статус инвалида второй группы бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 14.04.2015 и 29.04.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, которые были прекращены решениями от 30.10.2018 и 12.03.2019.

Таким образом, ФИО1 с 09.04.2015 по 12.03.2019 незаконно получила, то есть похитила путем обмана денежные средства, которые были перечислены последней на счет ПАО «<данные изъяты>» № на общую сумму 562 277 рублей 88 копеек в виде:

страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 458 592 рубля 86 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида, с 07.04.2015; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 98 685 рублей 02 копейки, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением, с 09.04.2015; единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей, начисленной ФИО1 10.01.2017.

Похищенные денежные средства, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 562 277 рублей 88 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 поясняла, что свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по инвалидности признает в полном объеме. В настоящее время она материальный ущерб, причиненный государству, не возместила, так как не имеет возможности возместить ущерб в полном объеме. В настоящее время у нее нет справки МСЭ - 2014 № от 07.04.2015. выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», по причине того, что она ее выбросила за ненадобностью. ФИО2 пояснила, что в настоящее время, согласно решению Гуковского городского суда Ростовской области из ее заработной платы ежемесячно удерживается 50 % в счет погашения ущерба, причиненного УПФР. От дальнейших показаний она отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.(л.д. 135-137, 146-148)

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо полного признания вины, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 09.04.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также о назначении ей страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ- 2014 №, выданная 07.04.2015 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная 07.04.2015 Бюро 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке серии МСЭ-2014 №, ФИО1 с 07.04.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию - бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в Гуково было вынесено решение от 29.04.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ, а так же было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 14.04.2015. Решением начальника УПФР от 12.03.2019, ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ с 01.12.2018. Также решением начальника УПФР от 30.10.2018 ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии с 01.12.2018. При вынесении указанных решений о прекращении выплат, была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 562 277 рублей 88 копеек. (л.д. 61-64).

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

заявлением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 23 июля 2019 года о проведении проверки правомерности получения ФИО1 пенсионных выплат (страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты) на общую сумму 560 816 рублей 68 копеек. (л.д. 5);

копией ответа на запрос от «Главного бюро медико-социальной экспертизы Ростовской области, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, данных о проведении МСЭ ФИО1 Акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 на бумажном носителе в архиве № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро №30 - филиале не представляется возможным. (л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, расположенного по <адрес>. (л.д. 45-47);

постановлением о производстве выемки от 18.05.2020, согласно которому необходимо произвести выемку в ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенном по <адрес>, с целью изъятия: пенсионного дела № на имя ФИО1. (л.д. 103);

протоколом выемки от 18.05.2020, согласно которому в ГУ УПРФ в Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенного по <данные изъяты>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 ( л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов от 18.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, <адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое протоколом выемки от 18.05.2020 в ГУ УГГРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе ( на правах отдела) в г.Гуково, расположенного по <адрес>, у А.С., справки- истории выплаты пенсии, ЕДВ, поступивших в ЗД России по г. Гуково 18.05.2020 из государственного учреждения - по выплате пенсий и обработки информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, свидетельствующие о размере, произведенных в отношении ФИО1(л. д. 108-127);

решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.05.2019 по иску прокурора города Гуково в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФКУ «Главное бюро МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения МСЭ об установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, согласно которому справка Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ - 2014 № от 7.04.2015 об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие его заболевания, признаны недействительными с момента выдачи. (л.д. 91-95);

протоколом осмотра предметов от 01.06.2020, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по г. Гуково, ул. <адрес>, были осмотрены выписки о состоянии вклада по банковскому счету № на имя ФИО1, содержащие сведения о поступлении на банковский счет денежных средств в виде пенсии, приобщенные к уголовному делу 01.06.2020 по ходатайству ФИО1 (л.д. 164-167).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимую в совершении данного преступления.

Подсудимой ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой законных оснований для получения социальных выплат, установленных законами РФ. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение наказания в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.