Приговор № 1-249/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 04 июня 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО5, употребляли спиртные напитки. После чего, в ходе совместного распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин., в спальной комнате вышеуказанной квартиры между супругами ФИО6 и ФИО5 возникла ссора, в ходе которой ФИО5 стал наносить ФИО6 удары руками по лицу и голове, от чего последняя испытала физическую боль, и причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО5 вооружился кухонным ножом, ранее находящимся в квартире по вышеуказанному адресу, и стал им угрожать ФИО6

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин., в спальную комнату квартиры по адресу: <адрес>, на крики ФИО6 о помощи прибежал ФИО1, который, увидев в руках ФИО5 нож, потребовал последнего прекратить его противоправные действия, на что ФИО5 никак не отреагировал, и продолжил свое агрессивное поведение, держа при этом в своих руках вышеуказанный кухонный нож. В свою очередь, ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО5, защищая ФИО6 от общественно опасного посягательства со стороны ФИО5, выразившегося в нанесении ей телесных повреждений, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и угроз вышеуказанным ножом, схватил руками ФИО5 и стал тянуть на себя, желая таким образом успокоить его и прекратить его противоправные действия, после чего повалил его на пол комнаты, и в ходе обоюдной борьбы и драки, нанеся потерпевшему не менее трех травматических воздействий своими руками в область головы, выхватил вышеуказанный нож из рук ФИО5

В последующем, в ходе продолжающейся драки и борьбы между ФИО5 и ФИО1 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, последний, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО5, осознавая явное несоответствие характера и степени общественной опасности посягательства на его здоровье со стороны ФИО5, который в ходе драки причинил ему телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи, ссадины заушной области слева, ссадины и кровоподтека правого предплечья, колотой раны правого бедра, по своему характеру (при обычном течении) не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая явное несоответствие характера и степени общественной опасности посягательства на его здоровье со стороны ФИО5 и своих последующих защитных действий, понимая, что ФИО5, не имеет в руках никаких орудий и не может применить в отношении него насилие, опасное для жизни, нанес ФИО5 не менее двух ударов ножом в область спины, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений (числом 2) груди по задней поверхности по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого и правой почки, осложнившейся геморрагическим шоком развившегося в результате гемоторакса справа (2 000 мл), которые по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжкому вреду здоровья и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, умышленными действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза, с кровоизлиянием в склеру, нижнего века левого глаза, подбородка, на фоне которого имеется ссадина, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причиной связи со смертью не стоят.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ через промежуток времени, исчисляемый минутами от геморрагического шока (гемоторакс 2 000 мл) в результате полученных им проникающих колото-резанных ранений груди задней поверхности по околопозвоночной линии с повреждением нижней доли правого легкого и правой почки, на месте происшествия по адресу: <адрес>, то есть в результате умышленных преступных действий ФИО1

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 108 УК РФ, поддержал заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины ФИО1 совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, детей не имеет, официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате полного признания своей вины как в объяснение которое было им дано до возбуждения уголовного дела, так и последующие признательные показания в ходе предварительного следствия, болезненное состояние его здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно оказало непосредственное влияние на формирование и развитие конфликта с ФИО5, а также обусловило последующие его действия направленные на применение ножа в качестве орудия преступления.

На основании ст. 6, 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется судом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия, по делу не имеется.

Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока выполнения определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц, согласно графику установленному указанным специализированным органом; не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства: кофта, футболка, трусы, штаны, брюки, носки трупа ФИО5; полимерная ручка без лезвия; нож №, нож №, нож №; наволочка; смыв вещества бурого цвета с пола в зале; вырез со стены в спальной комнате № с пятном вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с пола в спальной комнате №; лезвие ножа; образцы крови трупа ФИО5; лоскут кожи с раной от трупа ФИО5 – хранящиеся в КВД Туймазинского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по <адрес> – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов