Приговор № 1-37/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026Судогодский районный суд (Владимирская область) - Уголовное Дело №1-37/2026 УИД 33RS0...-50 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2026 года г.Судогда Судогодский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Крайновой Е.В. при секретаре Петровой В.В., помощнике судьи Максимовой Я.А., с участием: государственных обвинителей Королевой А.А., Головкина А.Д., подсудимой ФИО1 защитника-адвоката Филиппова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не трудоустроенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой: - ... ... районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - ... ... районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной по отбытии срока наказания ... (с учетом приговора Судогодского районного суда ... от ..., по которому судимость погашена); - ... ... районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; - ... ... районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Судогодского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, освобождена ... по отбытии срока наказания; - мировым судьей судебного участка ... ... и ... ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства; осужденной: - ... районным судом ... от ... по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО1 решением ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ..., и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, в связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующего дня в связи с совершением преступления в ночное время суток; запрета выезда за пределы муниципального образования ... без разрешения ОМВД России по ... в связи с совершением преступления за пределами территории ... и отсутствием регистрации на территории .... ... ФИО1 по маршрутному листу ... прибыла из ОМВД России по ... в ОМВД России по ... для постановки на учет. ... ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по ... и в отношении нее был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, о чем последняя уведомлена в этот же день. ... ФИО1 предупреждена об административной ответственности за нарушение Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ... ФИО1 составлено заявление на имя начальника ОМВД России по ..., в котором она собственноручно указала адрес: .... ... ФИО1, будучи уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению ... районного суда ... от ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не уведомив соответствующие органы согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила избранное место жительства: .... После чего ФИО1 стала вести бродяжнический образ жизни, не уведомив о смене места жительства соответствующие органы. В период с ... по ..., то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции, ФИО1 не являлась на регистрацию в ОМВД России по ... и не проживала по избранному ей месту жительства, тем самым уклонилась от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора. Защитник ФИО1 – адвокат Филиппов А.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, свершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.81). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой и оказание ей помощи в быту. Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1 о причастности к совершению инкриминируемого преступления, данного ей до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, учитывая, что о совершенном ФИО1 преступлении сотрудникам правоохранительных органов стало известно до получения от нее указанных объяснений (л.д.78-80). Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, указанное обстоятельство состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до этого им неизвестную. При этом данные следственные действия должны быть совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В судебном заседании сведений, свидетельствующих о совершении ФИО1 таких действий, не установлено. Преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер и не повлекло необходимости получения от виновной информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания, и способствовавших его раскрытию и расследованию. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления будучи судимой приговором ... районного суда ... от .... Данным приговором ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ приговором того же суда от ... и окончательно ей назначено наказание на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость по приговору ... районного суда ... от ... не послужила основанием для установления ФИО1 административного надзора. При этом судимости по приговорам ... районного суда ... от ..., ... и ... явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Также не образует рецидив преступлений в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... ... и ... ..., поскольку ФИО1 данным приговором осуждена за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (по приговору от ...), в связи с чем при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до вынесения приговора ... районного суда ... от ..., окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, и наказания, назначенного ей приговором от .... Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья судом не установлено. Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ей назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Судогодского районного суда ... от ..., которым ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражу не заключалась. Исходя из вида назначенного наказания и данных о личности подсудимой, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время ее содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы без применения льготного коэффициента кратности в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от ..., которым в действиях последней в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть отбытое ей наказание по приговору ... районного суда ... от .... Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору ... суда ... от ... окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Судогодского районного суда ... от ... в период с ... по ... включительно и время ее содержания под стражей в период с ... по ... включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Судогодский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.В. Крайнова Суд:Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Крайнова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |