Приговор № 1-400/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2019 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой С.В.,

подсудимого ФИО2 угли,

переводчика с узбекского языка Долгой М.А.,

при секретаре Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО23 угли, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 угли в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 угли в период с 11 часов 04 минут до 19 часов 40 минут 31.08.2019 обнаружив в автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный номерной знак <данные изъяты> регион, который он арендовал 16.08.2019 у генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 для осуществления пассажирских перевозок в «Яндекс такси», припаркованном у <адрес>, кошелек черного цвета, не представляющий материальной стоимости, внутри которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной стоимости, а так же денежные средства в размере 900 евро (что по курсу Центрального банка РФ на 31.08.2019 составляло 66 042 рубля), 100 долларов США (что по курсу Центрального банка РФ на 31.08.2019 составляло 6649 рублей) и 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о чём ему (ФИО2 угли) было достоверно известно, и которые он умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 691 рубль 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 угли в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя, потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО2 угли обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО2 угли вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что ФИО2 угли ранее судим за совершение аналогичного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, категория которого, с учетом последующих изменений уголовного закона, не изменилась и, судимость за которое, на момент совершения нового преступления, не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях ФИО2 угли в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 угли наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО2 угли на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести; является гражданином Республики Узбекистан, не имеет на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, не трудоустроен.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, учитывая, что ФИО2 угли ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 угли должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд считает возможным исправление ФИО2 угли исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, в этой связи оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит.

При этом с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ранее ФИО2 угли не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату и переводчику в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание, назначенное ФИО2 угли по приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2017 года, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей и окончательно назначить ФИО2 угли наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 угли в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период со дня фактического заключения под стражу – с 3 сентября 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Направить ФИО2 угли в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- билеты банка России купюрами номиналом 5000 рублей в количестве четырнадцати штук №№: ИВ 6598146, БЧ 451241, ам 7858549, ГН 5648417, ВК 8610398, бэ 7782985, ея 8105803, ГЛ 7465020, бк 2322601, НЗ 6006628, гл 3106013, вь 6520569, КА 1078816, АИ 2865142; билет банка России одной купюрой номиналом 2000 рублей №АА488001682; билеты банка России купюрами номиналом 1000 рублей в количестве семи штук №№: МБ9425677, ХЛ0454716, КМ3828425, НХ7567278, ГТ2195752, ЭЛ5557919, ба6197416, билеты банка России купюрами номиналом 500 рублей в количестве двух штук №№: НА 1481168, ИТ 0993361, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (IMEI №/01), в чехле черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» (абонентский №), оставить по принадлежности у ФИО2 угли.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов