Решение № 12-42/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Дело № 12-42/2019

УИД №33RS0010-01-2019-000509-78


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2019 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя ООО «УК «Наш Дом» Ананьева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 17 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира взвода ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району от 17.04.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратился в Киржачский районный суд с жалобой в целях его отмены и прекращения производства по делу, указав, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от 12.04.2019 г. используя автомобиль в личных целях - перевозил мебель. Таким образом, он не обязан был проходить предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства, поскольку автомобиль не находился в пользовании юридического лица и им не оказывались услуги по перевозке грузов и пассажиров. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозками грузов, а автомобиль использовался для перевозки груза.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее он использовал автотранспорт организации, в которой работает для личных нужд на основании договоров аренды и приказа руководителя. 13 апреля 2019 года, когда сотрудник ОГИБДД его остановил, он потребовал только путевой лист, документы на предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства и медицинский осмотр, он растерялся, поскольку данных документов он не имел, о том, что в указанный день он пользовался данной автомашиной в личных целях и указанные документы ему не надо было оформлять, он не подумал, а сотрудник ОГИБДД не спрашивал у него на основании чего он управлял служебным автомобилем. В настоящее время просит отменить постановление.

Представитель ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Судья, признавая его явку не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ООО «УК «Наш Дом» по доверенности Ананьев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что на основании договора аренды от 27 декабря 2018 года организация имеет право переарендовать служебный транспорт свои сотрудникам для личного использования, что они и делают иногда. Так, на выходные дни водитель ФИО1 попросил служебную автомашину для перевозки мебели в личных целях. Руководителем организации был издан приказ и оформлен договор аренды транспортного средства, копии документов были выданы ФИО3.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2019 г. №, водитель ФИО1 13.04.2019 г. в 09 часов 15 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО <данные изъяты>, с нарушением о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ФЗ № от 12.10.1995 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за что постановлением командира взвода ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО6 от 17.04.2019 г. подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 20 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 437-ФЗ), юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Частью ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Таким образом, из системного анализа приведенных правовых норм следует, что документ о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг, или в случае перевозки грузов.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства без экипажа № от 27.12.2018 г., следует, что ООО <данные изъяты> передало ООО «УК «Наш Дом»с 01.01.2019 г. транспортное средство <данные изъяты>; из п.п. 3.4.3. указанного договора следует, что ООО «УК «Наш Дом» вправе заключать договора безвозмездного пользования вышеуказанного транспортного средства.

Из договора безвозмездного пользования транспортным средством от 12.04.2019 г. и акта приема-передачи от 13.04.2019 г. к договору безвозмездного пользования транспортным средством б/н от 12.04.2019 г. следует, что ООО «УК «Наш Дом» передало во временное пользование ФИО1 на праве аренды транспортное средство <данные изъяты> с 13.04.2019 г. по 14.04.2019 г. Приказом № от 12.04.2019 г. ООО «УК «Наш Дом» подтверждается заключение вышеуказанного договора между ООО «УК «Наш Дом» и ФИО1 Данный приказ 12.04.2019 г. зарегистрирован в журнале приказов по основной деятельности ООО «УК «Наш Дом».

Из вышеизложенного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления ФИО1 перевозки по поручению ООО «УК «Наш Дом».

В ходе производства по настоящему делу было установлено, что ФИО1 в момент остановки транспортного средства являлся водителем данного транспортного средства предоставленного ему на безвозмездной основе в личное пользование. Таким образом, ФИО1 не являлся субъектом указанного административного правонарушения, осуществлял перевозку как физическое лицо, что в свою очередь не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление от 17.04.2019 г. командира взвода ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление командира взвода ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО4 от 17.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу -удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова