Приговор № 1-194/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

дело № 1-194/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 03 июня 2021 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Тимощенкова Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Ляна Д.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, которые последний отбыл ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.86 УПК РФ ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. и не позднее 02 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах Дорожного Движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомашины «<данные изъяты>», гос.рег.знак № и начал движение по улицам г.Смоленска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. и не позднее 02 час. 30 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес> вышеуказанный автомобиль, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкому изменению окраски кожных покровов лица, поведению, не соответствующему обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску освидетельствоваться при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер» № в присутствии понятых ФИО1 согласился. После чего ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер» № у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,328 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами».

Ранее - по окончанию дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,относящихся к категории преступлений небольшой тяжести,подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО6 (выписной эпикриз из истории болезни №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 судим, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и предыдущим местам службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведено лечение препаратом Торпедо-6, сроком действия препарата до ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, и, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание является соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется, поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил после вынесения приговора Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, в настоящее время срок неотбытого дополнительного наказания составляет один год, один месяц, тринадцать дней, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров и к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий П.В.Гудков