Приговор № 1-112/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-112/2025

№ 1-112/2025

(УИД: № 30 RS0009-01-2025-000805-93)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Васюковой О.А.,

при секретаре Студникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина <адрес>, заявившего о предоставлении временного убежища, имеющего среднее техническое образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, участника военных действий в Афганистане, невоеннообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего вахтовым методом монтажником в <данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, 11.07.2024, примерно в 21 час 00 минут, посредством моторной лодки «<данные изъяты>», бортовой номер №, оборудованной двигателем марки <данные изъяты>» №, прибыли на акваторию реки «<адрес> от домовладения № по <адрес>, где, по собственной инициативе вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова, распределив при этом преступные роли.

Во исполнение своего преступного умысла, находясь на акватории реки «Кизань», которая согласно заключению эксперта от 25.07.2024 является миграционным путем к местам нереста проходных видов рыб озимой расы, местом обитания и нагула полупроходных и туводных (речных) видов рыб, расположенной на расстоянии 15 метров от домовладения № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вылова водных биологических ресурсов, в нарушение ст. ст. 1, 10, 11, 26, 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», главы 5 пунктов 47, 48 и 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, согласно которым при осуществлении любительского рыболовства запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), установили в воду орудия лова ловушечного типа, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства, а именно вентери кустарного производства, в количестве трех штук, которые согласно заключению эксперта от 12.07.2024 являются запрещенным орудием лова, применение которых при указанных обстоятельствах является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и в период времени с 22 часов 00 минут 11.07.2024 до 22 часов 20 минут 12.07.2024, посредством моторной лодки «<данные изъяты>», бортовой номер №, оборудованной двигателем марки <данные изъяты>» № в нарушение указанных нормативных актов, находясь на акватории реки «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 15 метров от домовладения № по <адрес>, при помощи указанных орудий лова ловушечного типа, запрещенных для любительского и спортивного рыболовства, применение которых при указанных обстоятельствах является способом массового истребления, а именно вентерей кустарного производства, в количестве трёх штук, добыли (выловили) водные биологические ресурсы - «Густеру» в количестве 2 экземпляров, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они понимают существо обвинения в совершении преступления средней тяжести и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявления и доверенность, в соответствии с которыми просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав заявленные подсудимыми ходатайства, защитников, поддержавших данные ходатайства, изучив заявление представителя потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства ФИО5, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку последние совершили преступление средней тяжести, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора доказательствами. Вина подсудимых объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, позволил суду сделать вывод о доказанности и виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурс континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 и ФИО2 на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 и ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны.

По данным требования ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Сведений о трудоустройстве ФИО1, а равно как и сведений о его нетрудоспособности в материалах дела не имеется, ФИО2 с февраля 2025 года работает вахтовым методом монтажником в <данные изъяты> в <адрес>.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, ранее не судимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы совершения преступления, их роль и поведение после его совершения, активное способствование в его раскрытии и расследовании, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования сразу же после их изобличения, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив данное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 76.2 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «Вентери» в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, рыбу «Густера» в количества 2-х экземпляров, находящуюся на ответственном хранении в ООО РК «ВильДельта» и шест - надлежит уничтожить; лодку «<данные изъяты>», бортовой номер судна №, с руль мотором «<данные изъяты> № бензиновый бак, принадлежащие согласно сведениям о регистрации маломерных судов, судовому билету маломерного судна Б № и договору розничной купли-продажи двигателя от 13.03.2024 ФИО6 - надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Астраханской области (ОМВД по Камызякскому району л/сч <***>)

ИНН <***>

КПП 302301001

Р/сч <***> в отделении г. Астрахань

КБК 18811621010016000140

БИК: 041203001

ОКПО: 08643826

ОКВЭД 84.24

ОГРН <***>

ОКАТО 12625420

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: рыбу «Густера» в количества 2-х экземпляров, находящуюся на ответственном хранении в ООО РК «ВильДельта», орудия ловушечного типа «Вентери», в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> и шест - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; лодку «<данные изъяты>», бортовой номер №, с руль мотором «<данные изъяты>» № и бензиновый бак, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6 - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Д.П. Сорокин