Приговор № 1-309/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.,

при секретаре - Куклиной А.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> – Панарина М.В.

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника - адвоката Пилипенко К.Н.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, ранее судимого:

- приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании определения Железнодорожного районного суда г. Симферополя, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка ( приговор Евпаторийского горсуда и определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя приведены в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации постановлением Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в первых числах июля 2018 года примерно в 09:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из фоторамки синего цвета с благодарностью, которая находилась на полке в мебельной стенке в комнате квартиры, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 долларов США купюрами по 100 долларов США, что согласно курса Центрального банка эквивалентно <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки, <данные изъяты> похитил золотой браслет 585 пробы, весом 3,37 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, сдав, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог в ООО «Ломбард «Констант», расположенный по адресу: <адрес>, и получив материальную выгоду, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в <адрес>, <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки, <данные изъяты> похитил золотое кольцо 585 пробы, с узором в виде знака бесконечности, весом 2,34 грамма, стоимостью 5000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, сдав, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ под залог в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес>Б, и получив материальную выгоду, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, с полки на кухне, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки Samsung SM-A600FN/DS, имей 1: №, имей 2: №, S/N: RF8K62C7JOZ, в корпусе золотистого цвета, объемом памяти 32 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, сдав, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес>, и получив материальную выгоду, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в <адрес>, <адрес><адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в данной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, со столика на балконе, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Lenovo Ideapad 110-15 IBR», в рабочем состоянии, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, сдав, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес> и получив материальную выгоду, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Панарин М.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами по каждому эпизоду, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (эпизод от первых чисел июля 2018г.)

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категориям небольшой тяжести, а также к категории тяжких преступлений, направлены против собственности

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей его поведение в быту не вызывает, судим, вину признал, в содеянном раскаивается, холост, иждивенцев имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работает, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления опиоидов-стадия зависимости». Согласно заключению акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ он алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии, фактически примирился с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого (по всем эпизодам)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного материального ущерба (по всем эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ –осознание вины, противоправности своего поведения, раскаяние (по всем эпизодам), фактические примирение с потерпевшим (по всем эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При этом суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, и считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно постановлению Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Наказание по указанному приговору ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ Судимость в установленном порядке не снималась и не погашена. Следовательно в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по каждому эпизоду) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений ФИО1, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности (по каждому эпизоду обвинения), и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч 1, 3 ст. 68 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, что отвечает положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не является субъектом ее применения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 82 единицы сувенирной печатной продукции в виде купюр номиналом 100 долларов США. На каждой единице имеется полоска с надписью «не является платежным средством», которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.118) - следует хранить при материалах уголовного дела;

- 4 залоговых билета, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 108-111) – следует хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо, золотой браслет, мобильный телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 112-113), - следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от первых чисел июля 2018г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО № <адрес> с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 82 единицы сувенирной печатной продукции в виде купюр номиналом 100 долларов США. На каждой единице имеется полоска с надписью «не является платежным средством», которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.118) - хранить при материалах уголовного дела;

- 4 залоговых билета, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 108-111) –хранить при материалах уголовного дела;

- золотое кольцо, золотой браслет, мобильный телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 112-113) - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке – с момента получения копии приговра.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А.Захарова