Приговор № 1-50/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

заместителя прокурора Волчихинского района Иващенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аллерборн Р.А., представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> и п

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился за рулем автомобиля марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> расположенного около дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> расположенном около дома по адресу: <адрес> в <адрес>, в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ запустил двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, автомобиль марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> под управлением подсудимого ФИО1 в 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИПДС ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>, после чего у подсудимого ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, было принято решение о его освидетельствовании.

После задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут, подсудимый ФИО1, с явными признаками опьянения – неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта при разговоре, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Вочлихинская ЦРБ» отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом непогашенное административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иващенко Р.А., адвокат Аллерборн Р.А., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу, с согласия подсудимого, проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему в вину деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, проживание подсудимого вместе с престарелыми родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, к которой суд относит объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме изложенного, судом учитываются нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить у законного владельца; лазерный диск формата DVD-R с записью управления автомобилем и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск с записью оставить в материалах уголовного дела, автомобиль «Нисан Сани», государственный регистрационный знак <***> оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Грибанов В.С.