Приговор № 1-377/2019 1-50/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-377/2019

По уголовному делу №1-50/2020 (1-377/2019)

25RS0006-01-2019-001728-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 13 мая 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Сухачёва Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Опанасюк В.А. (ордер адвоката по назначению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

копию обвинительного акта получил 26.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, после освобождения 13.05.2015 по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Партизанского районного суда Приморского края от 17.09.2014г., административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 16.11.2016г. решением Арсеньевского городского суда Приморского края, исключено установлено решением Партизанского районного суда от 17.09.2014г. административное ограничение – явка на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и дополнено установленные решением Партизанского районного суда от 17.09.2014г. ограничения следующим ограничением – явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора – самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него решениями Партизанского районного суда от 17.09.2014 и Арсеньевского городского суда от 16.11.2016г. ограничений, и п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.05.2019г. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, изменил место жительства без согласия территориального органа МВД России, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, без уважительной причины выехал с места своего жительства по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2019 по 01.06.2019г. проживал по адресу <адрес>, умышленно не уведомил, в указанный период, орган внутренних дел о перемене места жительства, скрываясь от сотрудников органа внутренних дел не явился в период с 07.05.2019 по 25.10.2019 на регистрацию, в МО МВД России «Арсеньевский», согласно установленному графику, то есть уклонился от административного надзора. Тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления (судим), личность виновного (характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, но проживает с семьёй и детьми); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном; наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступления.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания согласно ст. 68 УК РФ и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по <данные изъяты> подлежит оставлению у свидетеля ФИО2

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у свидетеля ФИО2

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания за допущенные в них неточности или на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>