Решение № 12-314/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-314/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 05 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 37 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «FORD FOCUS», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, признать протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования недопустимыми доказательствами, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 37 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «FORD FOCUS», г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.03.2018г., протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.03.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2018г., согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы 0,73 мг/л), с чем он не согласился, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.03.2018г., согласно которому состояние опьянения ФИО1 установлено (результаты проб 0,62мг/л и 0,63мг/л), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, согласно которого по результатам проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а также записью видеорегистратора.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 о том, что указанного правонарушения он не совершал, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2018г., а также рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 и его пояснений, данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 37 минут, на <адрес>, был остановлен автомобиль «FORD FOCUS», водителем которого являлся ФИО1 При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудником полиции – инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 в 02 часа 42 минут он был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – DragerAlcotest 6810 (№ARBL-0353, дата поверки 24.07.2017г.) по определению наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом результат пробы составил 0,73 мг/л, что подтверждается распечаткой теста и записью видеофиксации проведения освидетельствования.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 не согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Филиал №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», где врачом-наркологом ФИО4 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе с использованием технического средства измерения – DragerAlcotest 6820 (№ARKH-0451, поверка 01.12.2017г.) по определению наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом результаты проб составили: 25.03.2018г. в 03 часа 55 минут - 0,62 мг/л, 25.03.2018г. в 4 часа 11 минут - 0,63 мг/л, на основании чего у ФИО1 установлено состояние опьянения, что также подтверждено пояснениями врача-нарколога ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Действия инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 по освидетельствованию водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения полностью соответствовали требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

В свою очередь действия врача-нарколога Филиала №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО4 по освидетельствованию водителя ФИО1 на состояние опьянения полностью соответствовали «Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденному Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, актов, рапорта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Оценка всех указанных в постановлении доказательств мировым судьей дана при принятии решения по делу и изложена в постановлении.

Все указанные в жалобе доводы ФИО1 были предметом рассмотрения мирового судьи, при этом указанным доводам и возражениям дана надлежащая оценка при вынесении решения мировым судьей.

За совершенное правонарушение наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, при этом отягчающих его административную ответственность обстоятельств не установлено, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья Е.В. Сухотин