Приговор № 1-31/2017 1-484/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-31/2017

ДЕЛО № 1-31/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 11 января 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. <данные изъяты> транспортного прокурора Э.Р. Мейбуллаева;

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

защитника С.П. Сергеева, представившего удостоверение №; ордер №р;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

12 ноября 2016 года в период до 17 часов 03 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> по управлением гражданина В.Н.В., движущемся по <адрес>, незаконно, приобрела в целях личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица через Ч.М.Г., смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,359 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом кармане куртки, являющейся крупным размером. Достоверно зная о том, что приобретенное ей вещество является наркотическим средством, ФИО1, умышленно, незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления с момента незаконного приобретения до 22 часов 07 минут 12.11.2016.

12.11.2016 в 17 часов 03 минуты, на «4 километре» железнодорожного перегона «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, проводившими в отношении последней оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и доставлена в ЛОП на ст. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 25 минут 12.11.2016 года, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ей без цели сбыта, для личного употребления, смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,359 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимой незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что её умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование как в расследовании данного преступления, так и раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, болезненное состояние её здоровья, её молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> по поводу синдрома <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «<данные изъяты>», матерью К.Е.П.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>, в настоящее время находится под клиническим наблюдением <данные изъяты>. Указанные изменения <данные изъяты> и не нарушают у нее в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, о чем свидетельствует: целенаправленность и последовательности ее действий, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /т. № л.д. №/.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимой преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако без назначения дополнительных видов наказания. Суд считает, что наказание не может быть назначено с учетом ст. 73 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ; ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство «карфентанил» общей массой 0,159 грамма с учетом израсходованного (входе проведения исследований и экспертиз), а также 19 отрезков овальной формы фиолетового цвета и 19 фрагментов верхушечных частей фиолетового цвета, прозрачный пакетик, бирки прежнего опечатывания, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения линейного отдела полиции на ст. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> – уничтожить;

- протокол соединений абонента, детализация абонентского № за период с 12.00 часов 12.11.2016 по 20 часов 12.11.2016, на 6 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый