Приговор № 1-9/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1 – 9/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 05 мая 2017 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мельникова В. В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ,

копия обвинительного акта вручена 30.03.2017,

мера пресечения - не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

В 1995 году, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, нашел патроны, предназначенные к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом, калибра 5,6 миллиметра в количестве 10 штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов - указанных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в 1995 году, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме по указанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, положив в кухонный шкаф, стал незаконно хранить указанные боеприпасы в доме по месту своего проживания по указанному адресу в период с 1995 года до 14 марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено.

Незаконно хранящиеся патроны, являющиеся боевыми припасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, изготовленными промышленным способом, калибра 5,6 миллиметра, в количестве 10 штук были у ФИО1 изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 марта 2017 года по указанному адресу.

На основании заключения эксперта № от 15 марта 2017 года изъятые у ФИО1 десять патронов являются боевыми припасами к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, калибра 5,6 миллиметра, изготовленные промышленным способом, и для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Государственный обвинитель Костогладов А. В., защитник Мельников В. В. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства Администрацией Новичихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, ** /л.д. 72/, УУП ПП по Новичихинскому району – отрицательно, ** /л.д. 73/, не снятых и не погашенных судимостей не имеет /л.д. 74/, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественном месте в состоянии опьянения, употребление алкогольной продукции в запрещенных для этого местах /л.д. 75-94/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ** /л.д. 67/, личного подсобного хозяйства не имеет, проживает один, имеет участок под возделывание продукции растениеводства в размере 11 соток, от возделывания которого имеет доход в размере ** в месяц /л.д. 70, 71/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, отобранное у него 14.03.2017 /л.д. 14/, то есть до возбуждения уголовного дела /л.д. 1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ФИО1 вины, совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний.

Суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против общественной безопасности.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяется по правилам ст. 53 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, не относится.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар, иная мера пресечения в отношении него не избиралась.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет.

Вещественные доказательства по делу: 6 патронов и 4 гильзы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» /л.д.59/, подлежат уничтожению

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты судебных издержек на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и время, установленные данным органом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 6 патронов и 4 гильзы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД РФ «Поспелихинский» для дальнейшего уничтожения, соответствующий акт об уничтожении направить в Новичихинский районный суд Алтайского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края