Приговор № 1-203/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

дело №1-203/19

24RS0004-01-2019-000786-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

защитника адвоката Гурьяновой Н.С., ордер от 12.08.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 5 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Регион-пак», зарегистрированного по адресу: <адрес>24, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

Судимого:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ( с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяноского районного суда Красноярского края от <дата>) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы;

Приговором Боградского районного суда респ.Хакасия от <дата> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден <дата> по отбытии наказания.

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года у неустановленного следствием лица возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно крупного рогатого скота. Реализуя задуманное, <дата> неустановленное лицо предложило ФИО1 совершить совместно с ним и двумя неустановленными лицами хищение коров из загона, расположенного в 15 метрах от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края. На предложение неустановленного лица ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц, при этом указанные лица распределили между собой преступные роли, а именно трое неустановленных лиц должны были похитить скот из загона и разделить на части, для перевозки и дальнейшей продажи, а ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был наблюдать за обстановкой с целью сохранения их действий в а в случае появления опасности предупредить об этом остальных лиц. Реализуя задуманное, 14.10.2018г. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 и трое неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали на трех автомобилях к загону, расположенному в 15 метрах от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ранее ролям ФИО1 остался следить за обстановкой, контролируя, чтобы их совместные действия остались , а трое неустановленных лиц в этот момент из загона, расположенного в 15 метрах от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края похитили крупнорогатый скот, а именно 2 коров стоимостью 55000 рублей каждая, одну корову стельную стоимостью 70000 рублей, одного быка стоимостью 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего неустановленные лица отвели похищенный скот на расстояние 300 метров от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, где их ожидал ФИО1, где совместно умертвили похищенных животных и погрузили туши в свои автомобили, после чего неустановленные следствием лица совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сапоги, чехол от ножа, нож, куртка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский», автомобиль Ваз -21099 г/н №, переданный под сохранную расписку ФИО1, хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В.Пятова