Приговор № 1-209/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело № 35RS0001-01-2024-000270-41

Производство № 1-209/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 29 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ш.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 25 < > ранее судимого:

30.09.2016 Сокольским районным судом Вологодской области по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.03.2021 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 27.09.2023, мера пресечения – заключение под стражу избрана 29.09.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в г. Череповце Вологодской области в 2023 году при следующих обстоятельствах:

Не позднее апреля 2023 года ФИО1 с целью незаконного обогащения, находясь на территории г. Вологда, в ходе переписки через сеть «Интернет» договорился с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств на территории Вологодской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, тем самым вступил с неустановленными лицами в совместный преступный сговор, после чего, ФИО1 и неустановленные лица распределили роли участия каждого в совершении преступления, установив преступную роль ФИО1 как «закладчика» наркотических средств, а именно он должен был через сеть «Интернет» получать от неустановленных лиц адреса нахождения тайников с наркотическими средствами, расфасовывать на части предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства и помещать их в «розничные» тайники, через сеть «Интернет» сообщать неустановленным лицам о точных местонахождениях организованных тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных сведений их потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности.

Связь между собой ФИО1 и неустановленные лица договорились поддерживать посредством сети «Интернет».

Так, не позднее 22 часов 00 минут 23 сентября 2023 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта поместили в тайник, организованный вблизи <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, о чем посредством сети «Интернет» сообщили ФИО1.

После чего, 24 сентября 2023 года около 10 часов 31 минуты ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, прибыл на вышеуказанный участок местности, где извлек, а тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, а также по месту своего временного жительства в городе Вологда.

Затем в период с 24 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего временного проживания, с использованием электронных весов и упаковочного материала расфасовал на части вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

27 сентября 2023 года около 09 часов 10 минут Завалин Р.Р был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 60 свертков с веществом, содержащим в своем составе < > что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), превышает 1 грамм и является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не смог до конца довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства общей массой 56,47 грамма, по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания и изъятия наркотика из незаконного оборота.

Кроме того, не позднее апреля 2023 года ФИО1 с целью незаконного обогащения, находясь на территории г. Вологда, в ходе переписки через сеть «Интернет» договорился с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств на территории Вологодской области неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, тем самым вступил с неустановленными лицами в совместный преступный сговор, после чего, ФИО1 и неустановленные лица распределили роли участия каждого в совершении преступления, установив преступную роль ФИО1 как «закладчика» наркотических средств, а именно он должен был через сеть «Интернет» получать от неустановленных лиц адреса нахождения тайников с наркотическими средствами, в том числе в расфасованном виде, помещать их в «розничные» тайники, посредством сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам о точных местонахождениях организованных тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных сведений их потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности.

Так, не позднее 23 часов 03 минут 25 сентября 2023 года неустановленные лица в целях последующего незаконного сбыта ФИО1 поместили в тайник, организованный на участке местности вблизи <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > грамма, в крупном размере, о чем посредством сети «Интернет» сообщили ФИО1.

После чего, в период с 23 часов 57 минут 25 сентября 2023 года до 07 часов 16 минут 26 сентября 2023 года ФИО1, исполняя свою роль в преступлении, изъял из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, в крупном размере, таким образом, незаконно приобретя его, которое хранил при себе, а также по месту своего временного жительства в г. Вологда.

Затем в период с 26 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего временного жительства в <адрес>, с помощью электронных весов и упаковочного материала расфасовал на части вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, до момента пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

27 сентября 2023 года около 09 часов 10 минут Завалин Р.Р был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, доставлен в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 30-ю свертками внутри с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < > что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), превышает 2,5 грамма и является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не смог до конца довести преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического < >, по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания и изъятия наркотика из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, суду показал, что в 2021 году освободился из мест лишения свободы, до задержания в сентябре 2023 проживал в г.Вологда с девушкой К.. 20-21 февраля 2023 года к нему обратился его знакомый Земковский и сказал, что с ним хочет поговорить сотрудник ФСБ. Он согласился на встречу. На следующий день встретился с сотрудником ФСБ, тот предъявил служебное удостоверение, запомнил, что его зовут Ъ.. Последний попросил его оказать помощь, а именно внедриться в работу Интернет-магазина «0,5 killo» по продаже наркотиков, чтобы выйти затем на организаторов этого магазина, сообщив, что на него будут оформлены официальные бумаги о том, что он будет действовать законно. Согласился с предложением, хотел помочь Ъ., последний ему за работу деньги не предлагал и не оказывал на него давление. После чего устроился в магазин курьером, внеся 3000 рублей, куратором у него был парень с именем В., с ним вели переписку через Интернет, стал получать «клады» с наркотиками, которые фотографировал и отправлял Ъ., затем делал «закладки» наркотиков, адреса скидывал Эрнесту, Ъ. данные адреса не сообщал. Получал оплату за эту работу в виде биткоинов, а также деньги зачислялись в виде залога, под который потом брал наркотики для реализации. Через неделю после их встречи Ъ. также попросил его помочь открыть свой Интернет - магазин с прекурсорами, он согласился, для этого нужна была гарантия от какого-либо магазина по сбыту наркотиков, ввиду чего, ему необходимо было стать оператором магазина «0,5 killo», поэтому он продолжал заниматься сбытом наркотиков сначала небольших партий, потом опта. Этим занимался с конца февраля по конец мая 2023 года, потом с куратором поссорился, поскольку хотел забрать деньги из залога, а ему отказали. Об этом сообщил Ъ. в переписке. В августе 2023 года куратор Эрнест вновь ему написал, сообщил об этом сотруднику ФСБ, он сказал, что нужно продолжить работу и то, что по поводу документов возникли проблемы в <адрес>. Доверял сотруднику ФСБ, вновь приступил работать в магазине «0,5 killo», к тому же оператор сообщил, что в октябре он также сможет стать оператором, что было необходимо для открытия площадки с прекурсорами. Подтверждает, что 23.09.2023 года получил от куратора сообщение о «кладе» с наркотиком PVP в д.Починок, забрал его, привез на съемную квартиру в <адрес>, где расфасовал на 40 свертков, 25.09.2023 вновь получил сообщение о «закладке», забрал наркотик из тайника на <адрес>, тот уже был расфасован, принес домой. По указанию куратора должен был 26.09.2023 ехать в <адрес>, где сделать «оптовую закладку» из полученных наркотиков, а также поместить туда весы, перчатки и упаковку, но не смог найти транспорт. Прибыл в <адрес> 27.09.2023 года, сразу же был задержан сотрудниками полиции, сообщил, что действует по указанию сотрудника ФСБ, в отделе полиции у него изъяли наркотики, весы, перчатки и упаковку в присутствии понятых, признает, что намеревался сбыть наркотики, согласен с их наименованием и объемом, а также с местами, где изымал «закладки». Сотрудникам полиции сообщил пароль от телефона, которым пользовался при переписке с сотрудником ФСБ и куратором, в материалах дела имеются скриншоты переписки с ФИО26, с сотрудником ФСБ переписок нет. После задержания отказывался от дачи показаний. Затем к нему в изолятор приходил сотрудник ФСБ Ъ., выяснял, какие давал показания, обещал, что если его осудят, то поможет ему, когда дело будет на рассмотрении в кассации. После этого стал давать показания. С Ъ. часто переписывались в Телеграмм, тот одалживал ему денежные средства, иногда давал деньги без возврата долга, иногда встречались, но Ъ. старался, чтобы не был зафиксирован на камерах, один раз помог Ъ. обналичить биткоины. За указанный период часто ездил в <адрес>, чтобы сделать «закладки» с наркотиками. Завербованным сотрудниками ФСБ также являлся ФИО25. Подтверждает, что в августе 2023 года ему было сообщение от куратора, что его не сделают оператором, но не придал этому значение, так как это не зависело от куратора. Сбытом наркотиков посредством «закладок» с февраля 2023 года до задержания занимался неумышленно, полагал, что действует законно, оказывая помощь правоохранительным органам в проведении ОРМ, в чем его убеждал сотрудник ФСБ Ъ.. О его совместных действиях с сотрудником ФСБ рассказывал К.. Не доверяет показаниям свидетеля Ы., полагает, что тот говорит неправду о том, что не внедрял его в работу магазина по сбыту наркотиков.

Несмотря на частичное признание вины виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела по обоим преступлениями, а именно:

1) по факту покушения на сбыт наркотического средства, < >

2) по факту покушения на сбыт наркотического средства, < >

- рапортами от 27 сентября 2023 года, из которых следует, что сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 09 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, в ходе последующего досмотра у которого было изъято вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >т. 1 л.д.21, 23),

- показаниями свидетеля Е., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Череповцу, суду показавшего, что в сентябре 2023 года появилась информация о возможной причастности Ф. к сбыту наркотиков на территории Вологодской области, а также то, что последний должен приехать из г.Вологды в г.Череповец. Ф. был задержан на Северном шоссе в г.Череповце, при досмотре последнего в присутствии двух понятых-мужчин было изъято вещество, Ф. сообщил, что это наркотик, из которого он должен сделать «закладки». При разблокировке Ф. его телефона была обнаружена информация мест тайников, где он поднял наркотик. Об этом рассказал сам Ф., содействуя в раскрытии преступления. Последний говорил, что работает под прикрытием сотрудника ФСБ, но его данных не называл, эта информация проверялась, сотрудник не был установлен,

- показаниями свидетеля Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 27 сентября 2023 года около 10 часов присутствовал при досмотре в качестве понятого в отделении полиции по адресу: <адрес>, там также был второй понятой. Досматриваемый назвался Х., сообщил, что у него в рюкзаке находится наркотик, который он намеревался разложить по тайникам в г.Череповце. После этого сотрудники полиции изъяли из рюкзака Х. полимерный пакет с 60 свертками из изоляционной ленты зеленого цвета, он пояснил, что это «60 по 0,5», а также пакет с аналогичными свертками в количестве 30 штук, про них он сказал, что это «30 по грамму», кроме того, электронные весы, моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета и перчатки. Были изъяты у задержанного два сотовых телефона, он добровольно сотрудникам полиции разблокировал свои сотовые телефоны, приложив для этого к их экрану свой палец (т.2 л.д.109-111),

- показаниями свидетеля У., суду показавшего, что ФИО1 является его < >, тот говорил, что кто-то познакомил его с сотрудником ФСБ с той целью, чтобы кого-то поймать на наркотиках, он это не воспринял серьезно. Один раз Х. по его просьбе узнал ему через своего знакомого адрес девушки. Сам с данным сотрудником не был знаком, также знает, что Х. снимал посуточно осенью 2023 года квартиру в г.Вологда недалеко от ТЦ «Мармелад»,

- показаниями свидетеля Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что в период с 25.09.2023 по 28.09.2023 он сдавал квартиру по адресу: <адрес>, мужчине с именем Х., фамилии того он не знает. Общались с тем через мессенджер «Whatsapp». Оплату Х. производил ежедневно (т.2 л.д.115-116),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 сентября 2023 года, согласно которого в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут в присутствии 2 понятых в кабинете № административного здания УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимися внутри 60 свертками из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, полимерный пакет с 30 свертками из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом внутри каждого, электронные весы с наслоением вещества и рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета, полимерный пакетик внутри с полимерными перчатками, мобильные телефоны Realme и Redmi(т.1 л.д.24-28, 29-33), наличие перчаток, весов, ленты подтверждает тот факт, что ФИО1 фасовал наркотики с целью их сбыта,

- заключением эксперта № 295/с от 3 октября 2023 года, согласно которому вещество (объекты исследования №№), изъятое при досмотре у ФИО1 в 60-ти свертках, содержит в своем составе < > (т.2 л.д.122-132),

- заключением эксперта № 297/с от 9 октября 2023 года, из которого следует, что вещество (объект исследования №), изъятое при досмотре у ФИО1 в одном из свертков, содержит в своем составе < > (т.2 л.д.150-156),

- заключением эксперта № 296/с от 9 октября 2023 года, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом (объекты исследования №№ 1-30), изъятое при досмотре у ФИО1 в 30-ти свертках, содержит в своем составе наркотическое средство < > (т.2 л.д.136-144),

- заключением эксперта № 297/с от 9 октября 2023 года, из которого следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом (объект исследования №), изъятое при досмотре у ФИО1 во втором свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - < > (т.2 л.д.150-156),

- заключением эксперта № от 24 октября 2023 года, согласно которому установлено, что фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, куда были упакованы наркотики, и рулон изоляционной ленты того же цвета, изъятые при досмотре ФИО1, могли ранее составлять единое целое, так и быть частями изделия с аналогичными характеристиками (т.2 л.д.195-200), что подтверждает факт фасовки наркотика подсудимым,

- протоколами осмотров конвертов с фототаблицами изъятого при задержании у ФИО1, а именно: с 60-ю свертками изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, с двумя полимерными пакетами с веществом внутри, с 30-ю свертками в изоленте желто-зеленого цвета, с электронными весами, одним мотком изоленты желто-зеленого цвета и полимерным пакетом с перчатками черного цвета (т.2 л.д.158-163, 184-186),

- протоколом осмотра с фототаблицей сотового телефона «Realme», изъятого у ФИО1 при задержании, проведенного с участием последнего, в ходе которого установлены приложения «Googl Фото» и «Telegram», при этом в «Googl Фото» во вкладке «Камера» установлены блоки фотоизображений и видеозаписей за18, 24,25,26 сентября, при этом за 24 сентября в 12 час.16 мин. на видеозаписи зафиксировано, как две руки в перчатках черного цвета разворачивают сверток из полимерного материала черного цвета перевязанного прозрачной липкой лентой, оттуда достается пакет с веществом светлого цвета, данный пакет разворачивается, в нем обнаружен порошок светлого цвета, после чего, данное вещество кладется на электронные весы (внешне схожие с электронными весами, изъятыми у ФИО1), вес составляет 104,13 грамма. В данном блоке имеются фотоизображения лица - «Сэлфи» ФИО1. На видеозаписи от 18 сентября в 09 час. 57 мин.: черно-белое фотоизображение с двумя пакетиками из полимерного прозрачного материала с веществом в виде комочков внутри темного цвета, находящиеся на платформе для взвешивания на электронных весах с указанием на табло веса 24,35 грамма; на видеозаписи от 18 сентября 2023 года в 08 часов 10 минут зафиксировано также взвешивание на весах, схожих с изъятыми у ФИО1, вещества массой 30,13 грамма. В приложении «SpotLens» имеются 50 фотоизображений местности за 23,24, 25 сентября, на всех фотоизображениях имеются описания в левом нижнем углу «Тайник» и ПГК к данным местам расположения тайников, указания в виде стрелочек и точек, указывающие на конкретное место на фотоизображении. При просмотре папки «Screenshoots» от 23 сентября 2023 года имеется фотоизображение с указанием места неподалеку от деревни Починок-2 с географическими координатами <адрес>, соответственно этому в приложении «Телеграм» ведется переписка между пользователями +№ (Ф.) и Эрнестом, последний сообщает данные этого тайника и отправляет фотоизображение. в 10 часов 31 минуту 24.09.2023 года в голосовом сообщении пользователь +№ (Ф.) сообщает В., что забрал закладку, позднее скидывает видеозапись распаковки, указанная выше, а также сообщает, что производит расфасовку, указывая количество свертков. В переписке от данной даты Ф. и В. оговаривают, когда Ф. поедет в г.Череповец для того, чтобы сделать «закладки» с наркотиком; 25.09.2023 в 23 часа от пользовательского аккаунта «Эрнест» Ф. (тел.+№) получено сообщение с фотоизображением с маркером- стрелкой красного цвета с ссылкой на место тайника по ПГК: № в <адрес> и два сообщения с описанием места тайника, после чего, Ф. в период с 23час 57 мин. сообщает, что поехал за «закладкой», 26.09.2023 года в 07.16час. то, что забрал её, позднее. Далее «В.» и Ф. договариваются, что 27.09.2023 последний едет в г.Череповец с целью сбыта наркотиков (т.1 л.д.177 -250, т.2 л.д.1-75), из данного протокола следует, что Ф. получал из тайников наркотик, в том числе 24, 26 сентября 2023 по указанным в переписке координатам, взвешивал его, фасовал и то, что действовал согласно достигнутой договоренности с лицом с аккаунтом «Эрнест», в том числе и о намерениях сбывать наркотики в г.Череповце,

- протоколом повторного осмотра предметов (документов) от 09 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является сотовый телефон «Realme», в ходе осмотра которого установлена причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 (т.2 л.д.78-97).

Судом по ходатайству подсудимого и стороны защиты ввиду возникших сомнений по занесению в протокол осмотра переписки в мессенджере Телеграмм между ФИО1 и лицом с аккаунтом «Serqei» был допрошен в качестве специалиста Щ., эксперт ЭКО УМВД России по г.Череповцу, проводивший в ходе предварительного следствия осмотр сотового телефон «Realme», а также произведен осмотр указанного телефона за период с 06.08.2023 по 15.08.2023, после чего, подсудимый ФИО1 показал, что вся переписка в протоколе осмотра соответствует тому, что фактически было в телефоне, дополнив, что Ъ. что-то из переписки удалил сам.

Судом в качестве свидетеля допрошена К., суду показавшая, что с 2021 года стали вместе жить с Ф.. В 2023 году он сообщил, что Земковский познакомил Х. с сотрудником ФСБ Ъ., он должен был работать на ФСБ, его внедрили в Интернет –магазин по продаже наркотиков, предложив туда устроиться, документов при этом никаких не оформлялось, Х. обещали неприкосновенность в сбыте наркотиков. Знает, что сотрудник ФСБ передал Х. ключи от подъездов, обещал Х., что снимут судимость. Все знала со слов Х.. В октябре 2023 года после ареста Ф. к ней домой приезжал Земковский за передачей для Х., после этого принес от него письмо из изолятора, говорил, что Х. постараются вытащить.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные ею на предварительном следствии, где она показывала, что говорила Ф. об оформлении документов по сотрудничеству с ФСБ, тот ответил, что доверяет сотруднику, с которым общался. В мае 2023 Земковский говорил, что он познакомил Х. с сотрудником ФСБ и то, что у Х. все будет хорошо. Ей известно, что с весны Х. стал в городе Вологда снимать посуточно различные квартиры, с той целью, чтобы туда привозить наркотические средства, полученные из Интернет-магазина. Сотрудник ФСБ и Х. встречались и перезванивались, это знала от последнего. После задержания ФИО2 говорил, что 06.10.2023 года сотрудник ФСБ Ъ. проходил на территорию ФКУ СИЗО-3, где встречался с ФИО1, обещал помочь Х. (т.1 л.д.165-170).

После оглашения показаний свидетель К. подтвердила их.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и стороны защиты допрошен свидетель Й., который показал, что является оперативным сотрудником УФСБ по Вологодской области, занимается по линии противодействия незаконному обороту наркотиков. В феврале – марте 2023 года Земковский познакомил его с Ф., тот обратился к нему по поводу противоправных действий, совершаемых в отношении него чеченцами, хотел, чтобы он оценил ситуацию. Он этим не занимался, так как более Ф. с этой просьбой к нему не обратился, решил, что ситуация разрешилась. После этого они стали общаться как через мессенджер Телеграмм посредством предварительного созвона, а также пару раз встречались, делал это в рамках исполнения своих должностных обязанностей, поскольку знал, что Ф. ранее был судим за наркотики. Ф. предоставлял информацию в сфере незаконного оборота наркотиков, указывал места и лиц, он проверял данную информацию, но она не подтверждалась, возможно с этой целью Ф. мог направлять ему координаты мест. Видеозапись с распечаткой и фасовкой наркотика ему Ф. не пересылал. Не обещал Ф. оформление какого-либо договора. Одалживал денежные средства Ф., тот деньги возвращал. Последний раз виделись в августе-сентябре 2023 года. Когда Ф. был задержан, то ездил к нему в СИЗО, так как он при задержании сотрудникам полиции указывал, что работает под прикрытием сотрудника ФСБ, что не соответствовало действительности. При встрече спросил у Ф., что произошло, он сообщил, что был задержан с наркотиками, просил помочь смягчить условия содержания и в части наказания, отказал, сообщив, что не сможет оказать помощи. Лично записку подруге Ф. не передавал. Действительно один раз узнавал данные девушки из открытых источников для родственника Ф..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в преступлениях.

В выступлении в судебных прениях государственный обвинитель Ц. отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО1 по обоим преступлениям по признаку их совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), обосновав свою позицию. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Между тем, при квалификации действий ФИО1 не указано, какие именно устройства и программы использовались им и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В связи с этим, в действиях ФИО1 по обоим преступлениям отсутствует квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", он подлежит исключению из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый:

1) 24 сентября 2023 года около 10 часов 31 минуты ФИО1, будучи в сговоре с неустановленными лицами, исполняя свою роль «закладчика» в преступлении, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, а также по месту своего временного жительства в городе Вологда, где расфасовал, затем 27 сентября 2023 года привез в г.Череповец с целью организации тайников с «закладками» для последующего сбыта. 27 сентября 2023 года около 09 часов 10 минут Завалин Р.Р был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято;

2) кроме того, в период с 23 часов 57 минут 25 сентября 2023 года до 07 часов 16 минут 26 сентября 2023 года ФИО1, будучи в сговоре с неустановленными лицами, исполняя свою роль «закладчика» в преступлении, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе, по месту жительства в <адрес>, где расфасовал, затем 27 сентября 2023 года привез в г.Череповец с целью организации тайников с «закладками» наркотика для последующего сбыта. 27 сентября 2023 года около 09 часов 10 минут Завалин Р.Р был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято;

при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Суд полагает, что имеет место два преступления, несмотря на то, что наркотические средства были изъяты у подсудимого ФИО1 одновременно, поскольку установлено, что незаконное приобретение наркотических средств было организовано им в разное время, по различным адресам, что указывает на формирование самостоятельного умысла на каждое деяние, направленное на сбыт различных партий и наименований наркотических средств и на совершение ФИО1 индивидуальных, обособленных действий в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 относятся к указанным выше размерам.

На наличие умысла на сбыт наркотиков по обоим эпизодам в действиях ФИО1 указывает объем изъятых при нем наркотических средств, его фасовка, наличие используемых предметов для фасовки, а также демонстрация им данных действий, отраженная на видеозаписи.

Наличие предварительного сговора подтверждается согласованностью действий подсудимого и неустановленных лиц, что подтверждается их перепиской как о местах нахождения тайников с оптовыми «закладками» наркотика, так и о порядке их фасовки, сбыте в г.Череповце.

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что последний полагал, что действует по поручению сотрудника УФСБ З. и под его прикрытием с той целью, чтобы выявить оптовика по сбыту наркотиков, о чем было известно К., У. от ФИО1, З. давал денежные средства ФИО1, у последнего не было умысла на сбыт наркотиков, что является основанием для его оправдания, суд считает несостоятельными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований ввиду их последовательности, достоверности, отсутствия поводов для оговора.

Суд, давая оценку показаниям свидетеля К., пришел к выводу, что они не опровергают виновность подсудимого в совершении преступлений, вместе с тем, данный свидетель подтвердила факт того, что в 2023 Ф. снимал квартиры, чтобы привозить туда наркотики, полученные из Интернет-магазина. Доводы К. о том, что ФИО1 работал под прикрытием ФСБ, ничем не подтверждены, так как об этом свидетелю было известно от самого ФИО1, что также отрицал свидетель З., сотрудник УФСБ, с которым общался подсудимый. Наличие общения между ФИО1 и З. не подтверждает факт того, что противоправная деятельность ФИО1 по сбыту наркотиков осуществлялась на законных основаниях и под прикрытием УФСБ в целях разоблачения организаторов Интернет-магазинов по сбыту наркотиков. Свидетель У. от ФИО1 знал, что у того есть знакомый сотрудник ФСБ, о сотрудничестве между ними ему ничего не было известно. Действия З., связанные с контактами с ФИО1, проверялись военным следственным отделом СК РФ по Вологодскому гарнизону по заявлению ФИО1, 28.12.2023 данным органом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении З. в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, не установлено о вовлечении последним подсудимого в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, что также не было установлено в ходе судебного следствия.

При этом как сам подсудимый, так и сторона защиты не оспаривают фактического задержания ФИО1 с наркотическими средствами, их объем, то, что последний приобретал их посредством тайников, фасовал, делал тайники с «закладками», а также то, что получал за выполненную работу денежные средства от неустановленных лиц, что указывает на выполнение подсудимым всех действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

< >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Череповца не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

< >< > не лишала испытуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.215-217).

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

< >

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учётом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, количества преступных деяний, суд пришел к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае считает нецелесообразным. Оснований для применения к ФИО1 ст. ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительными, поэтому при определении ему размера наказания по обоим преступлениям считает необходимым применить правила ст.64 УК РФ, назначив наказания ниже низшего предела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима при наличии в его действиях особо опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 сентября 2023 года, до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, полагая необходимым:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить,

первоначальную упаковку, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство < >, изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1; рулон изоляционной ленты, связку ключей, электронные весы с наслоениями вещества, полимерный пакет с перчатками черного цвета в количестве 3 пар, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу – уничтожить,

телефон марки «Realme», IMEI 1: №/31, IMEI 2: №/31, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства, поскольку установлено, что он использовался при совершении преступлений, содержит информацию по фиксации тайников с «закладками» наркотического средства, сим-карты «Мегафон» и «Yota», установленные в данный телефон – уничтожить;

телефон марки «Redmi» A51, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ– в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 27 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить,

первоначальную упаковку, вещества, содержащего в своем составе наркотическое < > рулон изоляционной ленты, связку ключей, электронные весы с наслоениями вещества, полимерный пакет с перчатками черного цвета в количестве 3 пар, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу – уничтожить,

телефон марки «Realme», № хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства, сим-карты «Мегафон» и «Yota», установленные в данный телефон – уничтожить;

телефон марки «Redmi» A51, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья И.А. Афонина