Решение № 12-15/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело 12-15 -2019 г.

Поступило в суд 23.01.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каргат

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области А.А.Асанова при секретаре Н.А.Иванеко

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административного органа по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой на постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении обратился ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и указал, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 года, ему было вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Основанием для привлечения его к административной ответственности послужило превышение установленного скоростного режима на 35 км., место совершения административного правонарушения –а втодорога Р-254, 1278 км.

Просит суд отменить данное постановление инспектора ДПС ГИБДД от 23.10.2018 года в связи с тем, что нет достаточных доказательств о превышении им скоростного режима. При составлении протокола, инспектор ДПС не доказал ему, что именно он превысил скорость, шел большой поток машин, и нет доказательств, подтверждающих, что именно его автомобиль попал под видео регистратор, знак превышение скорости установлен неправильно, нет дополнительной информации.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОЛ МВД России «Каргатский» ФИО7. пояснил, что в ходе очередного дежурства на автодороге Р 254«Иртыш» на 1278 км. 23.10.2018 года в 13час.37 мин. с помощью устройства «Бинар», было зафиксировано превышение скорости на 35 км. автомобилем ВАЗ 2110 гос.номер №. Водитель ФИО1 превысил скорость на участке дороги в зоне ограниченной скорости до 70, двигался со скоростью 105 км./в час., нарушив требования п.п. 10.1, 10.3 ПДД. При составлении протокола ФИО1 была предъявлена видеофиксация нарушения, но ФИО1 не согласился. За нарушение ПДД, превышения скорости ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ст.12.9 ч.2 К РФ об АП. Знак ограничения скорости стоит на участке дороги с большой концентрации ДТП, этот участок с затяжным поворотом, никакой дополнительной информации к этому знаку быть не должно.

Выслушав объяснения участников процесса, судом установлено следующее:

Из материала административного производства в отношении ФИО1 следует, что 23.10.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, совершенным ФИО1 о том, что 23.10.2018 года в 13час.37 мин. по адресу: автодорога Р-254 1278 км в водитель транспортного средства ВАЗ 2110 гос.номер № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. Тем самым нарушил требования п. 10.1, 10.3 ПДД РФ.

Согласно данным устройства «Бинар» сер.номер № 23.10.2018 года в 13час.37мин.27 сек. зафиксирована скорость автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер № 105 км/час.

В судебном заседании нарушение скорости водителем ФИО1 на участке дороги Р 254 Иртыш 1278 км. подтверждено приобщенными фото и видеофиксацией нарушения.

Согласно свидетельству о поверке № от 08.06.2017 года средство измерения» Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией, Бинар» заводской номер № на основании результатов поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодно к применению. Свидетельство действительно до 07.06.2019 года.

У суда нет оснований не доверять проверенным в судебном заседании доказательствам.

Утверждение ФИО1 о том, что знак ограничения скорости установлен неправильно, нет сопутствующих этому знаку дополнительной информации не могут быть приняты во внимание, поскольку данное утверждение является его личным мнением и противоречит установленным правилам.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.

При ограничении скорости движения на опасных участках дороги (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Согласно п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п10.3. ПДД, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Порядок привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» от 23 октября 2018 года № вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: