Постановление № 1-129/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 8 августа 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 13.02.2017, в период времени между 22.00 ч. и 23.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток, сел за руль технически исправного мотоцикла марки «<данные изъяты>», без права управления данным транспортным средством (водительского удостоверения), установленного на нем государственного регистрационного номера, технически неисправных внешних световых приборов (фар) и специальных средств защиты (шлема). Пассажирами данного транспортного средства являлись С. и Б.., которые также не были оснащены специальными средствами защиты в виде шлема. ФИО2, управляя данным транспортным средством вне дороги на ледовом покрытии р.Ямная в районе с.Чулпан Икрянинского района Астраханской области, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти С.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, не справился с управлением мотоцикла и допустил опрокидывание указанного транспортного средства, в результате чего его, а также пассажиров С.. и Б.. выбросило на поверхность ледового покрытия.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему С.. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые составляют закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся развитием отека головного мозга, являющуюся опасной для жизни, соответствующей тяжкому вреду здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти С.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Потерпевшая поддержала мнение государственного обвинителя.

Подсудимый и его защитник возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Изложенные в предъявленном ФИО2 обвинении сведения о том, что он, не имея соответствующего права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>» без установленного на нем государственного регистрационного номера, с технически неисправными внешними световыми приборами (фарами) и без специальных средств защиты (шлема), при этом пассажиры данного транспортного средства С. и Б. также не были оснащены специальными средствами защиты в виде шлема, управляя данным транспортным средством вне дороги на ледовом покрытии, не справился с управлением мотоцикла и допустил опрокидывание указанного транспортного средства, в результате чего его, а также пассажиров С.. и Б.. выбросило на поверхность ледового покрытия, при этом потерпевшему С.. были причинены телесные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, которая сопровождалась развитием отека головного мозга, является опасной для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С.., свидетельствуют о наличии оснований для квалификации описанного органами следствия деяния по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства не соответствуют той норме уголовного закона, по которой квалифицированы действия ФИО2

В судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого, при этом установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, при этом от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения дела судом по существу, поскольку допущенные органом предварительного расследования существенные нарушения, а именно, неправильное применение уголовного закона, не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, в связи с чем, оно подлежит направлению прокурору Икрянинского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, направить прокурору Икрянинского района Астраханской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шидакова