Приговор № 1-81/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД 11RS0№-92 Дело №1-81/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Г.Л. Сюрвасева,

подсудимого В.Е.,

защитника – адвоката А.В. Полежаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.Е., <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Коми ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (<дата> г.р.), тяжелых либо хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее не судимого,

осужденного:

- <дата> приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.3 п.г УК РФ к принудительным работам сроком на 6 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; <дата> постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми наказание в виде принудительных работ, заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня заключения В.Е. под стражу, то есть с <дата>;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 <дата> до 23:59 <дата> у В.Е., находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В.Е. в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени 00:01 <дата> до 23:59 <дата>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях улучшения своего материального благосостояния, пользуясь доверительным отношением к последнему Потерпевший №1, проживая с последней в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, зная, что имущество последнему не принадлежит, похитил следующие предметы, а именно:

- в период времени с 00:01 до 23:59 <дата> совершил хищение с коробки, находящейся на столе, расположенной по вышеуказанному адресу, золотого кольца 583 пробы весом 2,87 грамм с вставкой 0,22 грамм, общим весом с камнем 3,09 грамм стоимостью 12080 рублей 01 копейка;

- в период времени с 00:01 до 23:59 <дата>, В.Е., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил хищение с кладового шкафа расположенного в прихожей указанной выше квартиры электролобзика Hammer LZK600 стоимостью 1650 рублей 10 копеек;

- в период времени с 00:01 до 23:59 <дата> В.Е., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил хищение с кладового шкафа, расположенного в прихожей указанной выше квартиры электрорубанка Einhell Ben 600 стоимостью 1937 рублей 20 копеек, электрической дрели Hammer DRL 400 А стоимостью 1102 рублей 00 копеек;

- в период времени с 00:01 до 23:59 <дата>, В.Е., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил хищение с кладового шкафа, расположенного в прихожей указанной выше квартиры УШМ (болгарки) Hammer USM 850 стоимостью 1299 рублей 20 копеек;

- в период времени с 00:01 до 23:59 <дата>, В.Е., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил хищение со стола, находящегося в указанной выше квартире видеорегистратора брэнда «Mystery», без модели/1656, стоимостью 342 рублей 20 копеек, видеорегистратора марки «Full hd car dvr 1080р», материальной ценности не представляющий;

- в период времени с 00:01 <дата> до 23:59 <дата>, В.Е., продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершил хищение с кладового шкафа, расположенного в прихожей указанной выше квартире автомобильного компрессора фирмы «G1GANT GAC -30» стоимостью 669 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 19 080 рублей 31 копейка, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, В.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, В.Е., в период времени с 00:01 <дата> до 23:59 <дата>, находясь в <адрес><адрес>, совершил путем свободного доступа тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В результате единых преступных корыстных действий В.Е. Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19080 рублей 31 копейка.

Подсудимый В.Е. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании В.Е. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия В.Е. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, определенного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья сожительницы И.А., у которой в том числе, имеется 2 малолетних детей.

Имеющиеся в деле протоколы явки с повинной В.Е., в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаны быть не могут, поскольку оформлена явка в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлениям, его причастность была установлена показаниями потерпевшей, и иными материалами уголовного дела, при этом каких-либо новых сведений последний в своей явке не сообщил. Вместе с тем, данный протокол явки с повинной наряду с иными признательными показаниями подсудимого, судом принимаются смягчающими наказание обстоятельствами в виде активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также применения в отношении В.Е. положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, и назначает В.Е. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, способствовавшего расследованию преступления, суд полагает возможным не назначать В.Е. дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от <дата>, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> назначенное В.Е. приговором от <дата> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы в исправительной колонии общего режима, при сложении наказаний в порядке ст.69 ч.5 УК РФ оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения не имеется.

Поскольку назначенное приговором от <дата> наказание было заменено более строгим видом наказания, в окончательное наказание подлежит зачету отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, а также отбытое наказание более строгого вида.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: копию залогового билет, и документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля С.Н. – хранить при уголовном деле, ноутбук – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с В.Е. имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 19080,31 рублей.

Гражданский ответчик (подсудимый) В.Е. исковые требования признал.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание позицию сторон, установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, факт того, что В.Е. возместил ущерб в сумме 5000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 частично и взыскать с В.Е. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 14 080 рублей 31 копейка.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Проворову О.В. в сумме 5596,40 рублей (л.д.89-90), за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования по защите подсудимого В.Е. суд признает процессуальными издержками.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение В.Е., руководствуясь ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным освободить В.Е. от выплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, с учетом постановления этого же суда от <дата>, окончательно назначить В.Е. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения В.Е. под стражей по данному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, но не более срока лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание отбытое В.Е. наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата>, с учетом постановления этого же суда от <дата>, с <дата> по <дата>, в том числе, период содержания В.Е. под стражей по указанному приговору с <дата> по <дата>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билет, и документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля С.Н. – хранить при уголовном деле, ноутбук – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, и взыскать с В.Е. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 14080 рублей 31 копейка.

Процессуальные издержки в сумме 5596,40 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Проворова О.В. за участие на стадии предварительного расследования в качестве защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Самарин