Приговор № 1-75/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

уголовное дело № 1-75/2017 (383521)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 21 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого Колосовского ФИО13.,

защитника – адвоката Абросимова К.О.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Колосовского ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего полное общее (среднее) образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статьям 150 части 1; 30 части 3, 158 части 2 пунктам «а, в»; 158 части 1; 158 части 2 пунктам «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 лет 8 месяцев (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 28.02.2012);

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ судом <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в силу статьи 69 части 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13., находясь на кухне дома <адрес>, увидев на полке подключенные при помощи зарядных устройств к электросети: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем симкартой с абонентским номером № и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем картой памяти «<данные изъяты>» и симкартой с абонентским номером №, решил их похитить, то есть в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных сотовых телефонов, в указанный период времени ФИО2 ФИО13 воспользовавшись тем, что находившиеся в доме Носковец ФИО18., Носковец ФИО19., ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21 ушли спать в другие комнаты, убедившись, что никого нет на кухне и никто не видит его преступных действий, осознавая их тайный характер, подошел к полке, на которой находились вышеуказанные телефоны, отключил их от зарядных устройств, и поочередно взяв правой рукой телефоны, положил их в карманы надетых на нем брюк, после чего с похищенным имуществом вышел из дома. Таким образом, ФИО2 ФИО13. тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из кухни <адрес> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем симкартой с абонентским номером №, ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и с симкартой с абонентским номером №, ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО1 ФИО21., после чего с похищенным имуществом с мета совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым по потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО13. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО2 ФИО13. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В., потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился Колосовкий ФИО13. обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения Колосовского ФИО13 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колосовского ФИО13 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО13 совершил преступление против собственности. Данное преступление в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Колосовскому ФИО13. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО2 ФИО13. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести; привлекался к административной ответственности; характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 ФИО13. изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд в соответствии со статьей 61 УК РФ расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном ФИО2 до возбуждения уголовного дела; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Поскольку у Колосовского ФИО13 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность Колосовского ФИО13., наличие в его действиях рецидива, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания при назначении иного вида наказания (часть 3 статьи 68 УК РФ), а также условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ) достигнуты не будут.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает по изложенным выше доводам.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 5 статьи 62, частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Колосовского ФИО13. от отбывания наказания по постановлению <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях Колосовского ФИО13. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего сотовый телефон марки «<данные изъяты>» подлежат возвращению потерпевшему ФИО1 ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колосовского ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Колосовскому ФИО13. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия наказания Колосовскому ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Колосовскому ФИО13. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО1 ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо, Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев