Приговор № 1-396/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора <адрес> Зеленкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, осуществив переписку с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Telegramm» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере.

После чего ФИО1 около 21 часа 05 минут этого же дня, в этом же месте, посредствам «Qiwi-кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 050 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, у второго подъезда <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N№), массой 0,47 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, страдающего ряжом тяжелых хронических заболеваний, а также его уход за престарелыми родителями – инвалидами.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО1, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1, состоявшего на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», суд считает необходимым установить в отношении него в том числе обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически; не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее производное №), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 0,46 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, фотографии сейф-пакета – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова