Приговор № 1-106/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

Уголовное дело № 1- 106/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.

с участием государственного обвинителя – Подольной Е.В.,

защитника – адвоката ФИО12,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задерецкой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 10 дней принудительных работ, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев, совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив задолженность по алиментным выплатам в размере 189 729 руб. 00 коп., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления алиментов на лицевой счет ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в кредитной организации Российской Федерации на имя несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Белогорскому району УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, о чем имеются отметки в документах.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена и ей было назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

После возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, оставаясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 продолжала не уплачивать без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимала, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 189 729 руб. 00 коп. Общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 589 руб. 62 коп.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию, а также предупрежденной об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно совершила противоправные действия, а именно не производила платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб. и продолжила уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в размере 21081,00 руб.

В результате преступного деяния ФИО1, направленного на неуплату алиментных платежей в течении двух и более месяцев подряд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 189 729 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 963 589 руб. 62 коп.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент наступления уголовной наказуемости за неуплату), в связи с чем, за ней образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 189 729 руб. 00 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начало срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда её деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании с неё алиментов по настоящее время официально не трудоустроилась, в Центр занятости населения Белогорского района не обращалась. Будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не приняла мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, с декабря 2022 года у ФИО1 отсутствовали препятствия устроить младшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дошкольное учреждение и официально трудоустроиться. ФИО1 какой-либо другой материальной помощи дочери ФИО4 №1 не оказывала, участия в воспитании не принимала.

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении.

При этом виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, несмотря на признание вины подсудимой, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, данным в ходе дознания, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является родной бабушкой, а также опекуном ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению администрации муниципального образования Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ за №. В 2011 году её сын ФИО3 проживал в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них родилась дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в дальнейшем они расстались и ребенок остался с матерью, однако в 2014 году она решила забрать ФИО4 №1 к себе в г. Крымск и согласно нотариальной доверенности внучка стала проживать с ней. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, путем перечисления алиментов на лицевой счет ребенка. Также данным решением суда ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО4 №1. Так как ФИО1 самостоятельно не платила алименты на содержание дочери ФИО4 №1, она обратилась с вышеуказанным исполнительным листом в ОСП по Белогорскому району и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании с ФИО1 алиментов. Причины неуплаты алиментов ей не известны, между неё и ФИО1 какой-либо договоренности по выплатам алиментов не было. ФИО1 какую-либо материальную помощь не оказывает, продуктами питания и одеждой не помогает, подарки не дарит, дочь не навещает, её судьбой и здоровьем не интересуется, желание видеться и общаться с ребенком не изъявляет. Её внучка ФИО4 №1 находятся на её полном обеспечении (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым согласно решению по делу № исполнительного листа серии ФС №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № об обязанности ФИО1 платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, путем перечисления алиментов на лицевой счет ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена надлежащим образом. Вышеуказанным решением Белогорского районного суда Республики Крым ФИО1 в отношении ребенка ФИО4 №1 была лишена родительских прав. ФИО1 разъяснялись положения ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой если лицо не работало и не предоставило документ подтверждающий его доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности. Данный порядок расчета определен письмом директора ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации». До привлечения к административной ответственности ФИО1 под роспись предупреждалась об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, однако ФИО1 самостоятельно не приступила к оплате алиментов, в связи с чем на неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла. ФИО1 сообщалось, что она обязана на содержание несовершеннолетней дочери, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации платить ежемесячно алименты в размере 15 765 руб. 00 коп., однако будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 допустила неуплату алиментов в течении двух и более месяцев. В ходе исполнения установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с тремя несовершеннолетними детьми: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, живет на детское пособие, которое получает от государства на содержание детей. Каких-либо сведений об уважительных причинах неуплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе документов о своей нетрудоспособности, в отделение судебных приставов ФИО1 не предоставляла. ФИО1 на амбулаторном, стационарном лечении не находилась. ФИО1 ограничений, противопоказаний для трудоустройства не имеет, в какой-либо противотуберкулезной больнице и центрах на учете в качестве туберкулезного больного не состоит, хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. ФИО1 при отсутствии у неё каких-либо заболеваний и иных уважительных причин, являясь трудоспособной в силу возраста и состояния здоровья, не приняла мер к официальному трудоустройству, в территориальное отделение ГКУ РК «Центр занятости населения» в Белогорском районе по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет как безработная не встала. За весь период с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принимает (л.д. 72-74).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда (л.д. 11-14);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обязана платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка, подлежащих индексации прямо пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления алиментов на лицевой счет ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в кредитной организации Российской Федерации на имя несовершеннолетней (л.д. 9-10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1 (л.д. 15-17);

- рапортом судебного пристава исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 189 729 руб. 00 коп., а общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 963 589 руб. 62 коп. (л.д. 8);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности (л.д. 18);

- копией свидетельства о рождении ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (повторное) серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 19-20);

- ответом ДТЗСН о том, что ФИО1 как получатель каких-либо мер социальной поддержки на учете состоит, но не получает (л.д. 89);

- ответом Центра занятости населения, согласно которому ФИО1 не обращалась по вопросу трудоустройства (л.д. 90);

- справкой Отдела пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, согласно которой ФИО1 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (детей), выплата за январь 50 055,00 руб. (л.д. 91).

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимой ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя и свидетеля, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять указанным показаниям, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимой, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимой, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно пункту 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает ввиду наличия задолженности по алиментам, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее семьи.

Подсудимая ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, официально не трудоустроена, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Следует отметить, что наличие у подсудимой судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, учитывая положения ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению основных целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, условия жизни ее семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев, в течение которого должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Лобунская