Приговор № 1-91/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кузьменко В. В., защитника в лице адвоката Сивуха С. И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное <данные изъяты>, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части, расположенной на первом этаже здания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с графиком дежурств следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и Должностной инструкцией (Должностным регламентом) оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», утверждённой начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вправе и обязан требовать от доставленных и задержанных лиц установленных правил поведения, порядка в комнате содержания задержанных лиц, незамедлительно выяснять обстоятельства факта и законность задержания и доставления, во время нахождения доставленного в дежурной части обеспечивать его надлежащую охрану, исключающую побег, нападение на суточный наряд, других сотрудников и граждан, сокрытие вещественных доказательств, самоубийство, членовредительство, контакты с соучастниками преступления, выражая недовольство правомерными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно в связи с принятыми мерами по задержанию ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанёс последнему не менее двух ударов руками по кистям рук, а также толкал потерпевшего руками в область груди и хватал за форменное обмундирование, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно заявил о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявил.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение и назначить наказание в виде штрафа, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Наказание по инкриминируемому подсудимому ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л. д. №)

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л. д. №); раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при совершении преступления, подтверждается подсудимым, который указал, что состояние опьянение повлияло на его действия в момент совершения преступления, которых бы он не совершил будучи трезв. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии с <данные изъяты> УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Требования <данные изъяты> УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд не находит возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 более мягкие, предусмотренную <данные изъяты> УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, социального статуса, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы условно с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа, проходить регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – форменные брюки, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур