Приговор № 1-240/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №1-240/2019

УИД 56RS033-01-2019-001951-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 15августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области №5-2-00422/16 от 12.10.2016г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу 25.10.2016г. к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 7 мес., умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами с целью передвижения на автомобиле марки *** управлял им, 19.05.2019г. около 01.00 въехав в г. Орск со стороны автодороги п. Ударник Советского района г. Орска Оренбургской области, далее передвигаясь по Вокзальному шоссе в г. Орске Оренбургской области, свернул на объездную дорогу в сторону п-та ФИО2 в г. Орске Оренбургской области, где 19.05.2019г. в 01.19 на расстоянии 145 м. от моста р. Урал и 2400 м. от здания магазина «Электромаркет», расположенного по адресу : <...> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ УМВД России «Орское» и отстранен от управления транспортным средством, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.81.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Тремаскиной Л.П. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Тремаскина Л.П. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена.

Прокурор Губернская Т.Ю. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого.

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание в виде лишения свободы за преступления, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД» г. Орска не состоит. На лечении в ОПБ №3 г. Орска не находился. Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста в ГБУЗ « Адамовская районная больница» не состоит.

Л.д. 56,57,58,62.

По месту проживания подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Л.д.53,54,55.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО1 его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного последним, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению к последнему положений ст. 64 УК РФ.

Суд также считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ***, свидетельство о регистрации ***, возвращенные владельцу К.В.С., в силу п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полежат оставлению у последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ***, свидетельство о регистрации ***, возвращенные владельцу К.В.С. (***), оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019г.