Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-2481/2018;)~М-2214/2018 2-2481/2018 М-2214/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Гражданское дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд об отмене незаконного решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении на ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения. В обоснование иска указала, что решением ответчика от 30.11.2018 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как период ее работы с 01.08.1985 года по 08.08.1988 года не приняли к зачету в специальный стаж, поскольку согласно справки от 28.09.2018 года она работала в <данные изъяты> фармацевтом, что не дает ей права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Фактически в указанный период времени она работала фармацевтом, занятым приготовлением лекарств.

Уточнив исковые требования в судебном заседании ФИО1 просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения права, засчитав в специальный стаж период работы с 01.08.1985 года по 08.08.1988 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени она действительно работала фармацевтом, занятым приготовлением лекарств. В своей работе руководствовалась инструкцией «В помощь фармацевту, занятому изготовлением лекарств», выданной ей для служебного пользования Аптечным управлением Ростовского облисполкома.

Представитель ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, считает решение об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих его угрозу, а также иными способами, предусмотренными законодательством.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" (в ред.до 27.12.2018 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановление СМ СССР от 17.12.1959 г. N 1397 О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" были включены фармацевты, занятые изготовлением лекарств.

В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953 указанное постановление не применяется на территории РФ с 01.10.1993г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.08.2018 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Грязинском районе по Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Экспертной группой ГУ УПФР в Грязинском районе по Липецкой области (межрайонное) установлено, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения (29.08.2018 года) составил 28 лет 1 месяц 18 дней, так как период работы с 01.089.1985 года по 08.08.1988 года не подлежит зачету в специальный стаж, так как согласно справки №04-02/280918-6 от 28.09.2018 года ФИО1 принята в <данные изъяты> фармацевтом. Согласно положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР №1397 от 17.12.1959 года, предусмотрена должность фармацевта, занятого приготовлением лекарств.

Решением УПФР в Грязинском районе по Липецкой области (межрайонное) об отказе в установлении назначения страховой пенсии №18000043687/308431/18 от 30.11.2018 года, в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано по основаниям, указанным в рекомендациях по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан от 30.11.2018 года.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно сведений трудовой книжки ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.08.1985 года она принята на работу в <данные изъяты> на должность фармацевта по изготовлению лекарств, основание: приказ №49 от 01.08.1985 года (запись №1)

Из представленной по запросу суда справки ГУП Ростовской области «Ростовоблфармация» №04-02/160119-18 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.08.1985 года была принята в <данные изъяты> фармацевтом по изготовлению лекарств, основание: приказ №49 от 01.08.1985 года.

Из копии приказа по личному составу №49 от 01.08.1985 года, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, выпускница <данные изъяты> 1985 года была зачислена с 01.08.1985 года на должность фармацевта по изготовлению лекарств, оклад 85 р., табельный номер 121.

Согласно записи №2 в трудовой книжке ФИО1 (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08.08.1988 года она уволена с занимаемой должности по собственному желанию в связи с поступлением на учебу в <данные изъяты>, основание: приказ №47 от 08.08.1988 года.

Из копии приказа №47 от 08.08.1988 года, следует, что ФИО4 уволена с занимаемой должности по собственному желанию в связи с поступлением в высшее учебное заведение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в период времени с 01.08.1985 года по 08.08.1988 года в должности фармацевта, занятого приготовлением лекарств в <данные изъяты>. Кроме того, указанный период работы приходится на действие нормативных актов, предусматривавших включение определенных периодов в специальный стаж.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства осуществления трудовой деятельности в спорный период, являются допустимыми и достаточными для подтверждения изложенных ею обстоятельств, а ответчика следует обязать включить данный период работы в подсчет специального стажа истца.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Грязинском районе по Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии 29.08.2018 г. С учетом спорного периода работы с 01.08.1985 года по 08.08.1988 года и бесспорно засчитанных 28 лет 1 месяца 18 дней, продолжительность специального стажа истца составит более 30 лет.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить ФИО1 досрочную пенсию с момента возникновения права, засчитав в специальный стаж период работы с 01.08.1985 года по 08.08.1988 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 г.