Приговор № 1-266/2023 1-32/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-266/2023

Дело № 1-32/2024

УИД 74RS0019-01-2023-002644-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 19 января 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей -помощников Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО2

В.Ю.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 13 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достаточно изобличается в том, что он, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 28.10.2023 по 29.10.2023 находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрёл, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, достоверно осведомлённый об условиях и источнике приобретения необходимого наркотического средства, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильныйтелефон марки №, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, в корпусе чёрного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи установленного в телефоне веб-браузера «<данные изъяты>» на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» разместил заказ о приобретении указанного наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверную информацию о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и обстоятельствах приобретения.

Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Озёрске <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильныйтелефон марки «№, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, в корпусе чёрного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № неустановленным в ходе предварительного следствия способом при помощи банковской карты «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру № на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» осуществил оплату приобретённого им наркотического средства. После чего, на принадлежащем ему вышеуказанном мобильномтелефоне марки <данные изъяты>, на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» получил подтверждение об оплате вещества, содержащего в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем З.Е.О., не осведомлённому о преступных намерениях ФИО2, под управлением З.Е.О., и с находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира П.В.В., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО2, прибыл к придорожному кафе «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> на автомобильной дороге «ФИО3-ФИО4» на территории <адрес>.

Затем, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, один вышел из салона вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, и пешком направился в сторону лесного массива, расположенного около придорожного кафе «<данные изъяты>» по <адрес> на автомобильной дороге ФИО3-ФИО4 на территории <адрес>, где с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему мобильныйтелефон марки «<данные изъяты>», Model: № IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, в корпусе чёрного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, отыскал место скрытого незаконного хранения в виде фотоснимков и геолокации (координат <данные изъяты>), расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, около придорожного кафе «<данные изъяты>» по <адрес> на автомобильной дороге ФИО3-ФИО4 на территории <адрес>, полученное им ранее на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего бесконтактным способом извлёк из «тайника-закладки» в виде земляного покрова (прикопа) глубиной не более 5 см, возле сосны, то есть места скрытого незаконного хранения указанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете.

Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона-PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут сотрудниками правоохранительных органов на участке первого километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением З.Е.О., с находящимися в нём в качестве пассажиров ФИО2 и П.В.В.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 11 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося на участке первого километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов у него при себе в носке под ступнёй правой ноги был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ФИО2 после составления процессуальных документов по обнаружению данного пакета с веществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и желая избежать уголовного преследования за содеянное, достал из носка под ступнёй правой ноги ранее обнаруженный при нём бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков и выбросил в сторону от себя на участок местности, расположенный на правой обочине в 2,9 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке первого километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке первого километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на правой обочине в 2,9 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли-Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3-ФИО4» на территории <адрес> был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее выбросил ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и прилегающей к нему территории, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на правой обочине в 2,9 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке первого километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее выбросил ФИО2

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество содержит в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество содержит в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Вещество, содержащее в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-156), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-176), с участием защитника, из которых в частности следует, что он употребляет синтетические наркотики «кристаллы», путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> в ходе распития у него возник преступный умысел приобрести наркотик «кристаллы». Ему был известен бесконтактный способ приобретения через тайник-закладку на сайте магазина «<данные изъяты>», так как ранее он уже неоднократно таким способом приобретал наркотики в сети Интернет. Используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе чёрного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи установленного в телефоне веб-браузера «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» он приобрёл наркотик «кристаллы», в виде порошкообразного вещества белого цвета, весом 0,5 грамма, стоимостью 2100 рублей. Оплату наркотика он осуществил на сайте интернет-магазина с помощью банковской карты «<данные изъяты>», привязанной к его абонентскому номеру телефона. После оплаты, в личном кабинете на сайте интернет магазина «<данные изъяты>» он получил фотографию с координатами (геолокацией) и описанием адреса местонахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотиком. После чего всю информацию о факте приобретения им наркотика он удалил на телефоне. Затем на телефоне, используя приложение «<данные изъяты>», он ввёл полученные им координаты, и определил место нахождения тайника-закладки с наркотиком недалеко от <адрес> в лесном массиве около придорожного кафе «<данные изъяты>», расположенного на автодороге «ФИО3-ФИО4» на территории <адрес>. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где случайно встретил П.В.В. и в ходе беседы он предложил П.В.В. съездить с ним в <адрес>. П.В.В. согласился. П.В.В. по его просьбе вызвал такси «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, на котором они поехали в <адрес> к придорожному кафе «<данные изъяты>». Доехав до кафе «<данные изъяты>», П.В.В., остался у машины, а он направился в лесной массив, расположенный рядом с придорожным кафе «<данные изъяты>» на автомобильной дороге «ФИО3-ФИО4» на территории <адрес>. Находясь в лесном массиве, используя принадлежащий ему мобильный телефон, по геолокации (координатам, полученным им ранее на сайте интернет-магазина) в лесном массиве в земляном прикопе, глубиной не более 5 см, возле сосны он нашёл место тайника-закладки, в котором обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка, указанный пакет с веществом он спрятал в носок, находящийся на его правой ноге, а именно под ступнёй правой ноги. Затем он вернулся и они поехали в <адрес>, но на объездной дороге ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили документы у водителя, а затем один из сотрудников ГИБДД, в присутствии двух понятых мужского пола, провёл в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него при себе под ступнёй правой ноги в носке был обнаружен пакет с наркотиком, который ранее он подобрал в лесном массиве и хранил при себе и был составлен протокол. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из носка пакет с веществом и выбросил его в сторону от себя на снежный покров правой обочины по ходу остановки автомобиля такси. Его действия стали очевидны для сотрудников ГИБДД и понятых, находящихся на месте. После чего, на место происшествия прибыли другие сотрудники полиции, и следователь в присутствии понятых, водителя такси, провёл осмотр места происшествия, в ходе которого на снежном покрове правой обочины по ходу остановки автомобиля такси следователем был обнаружен и изъят ранее выброшенный им вышеуказанный пакет с наркотиком, который был упакован и опечатан в сейф-пакет. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, умысла сбывать данное вещество у него не было.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей З.Н.С., П.И.А., Е.И.А., З.Е.О., К.В.П., К.С.Н.,Ч.В.В., М.Е.В., П.В.В., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей З.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-99), К.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-117) следует, что они сотрудники ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они в составе следственно-оперативной группы выехали на место происшествия по факту задержания автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне вышеуказанного автомобиля тремя мужчинами. Со слов сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находящихся на месте происшествия им стало известно, что при остановке данного транспортного средства и последующем проведении личного досмотра пассажира ФИО2, у него при себе в носке, одетом на правую ногу был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ФИО2 левой рукой достал из носка и выбросил в сторону от себя, на обочину на снежный покров. В присутствии двух понятых, специалиста Б.А.В., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 2,9 метра от автомобиля «<данные изъяты>», на обочине на снежном покрове был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, данный пакет на месте происшествия не вскрывался, был помещён и упакован в полимерный сейф-пакет, который был опечатан.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103), Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-107), М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-131), следует, что они инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в ходе несения службы в <адрес> на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> ими было остановлено транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением как ими было установлено позже З.Е.О. На момент остановки в салоне данного автомобиля в качестве пассажиров находились, как ими было установлено позже ФИО2, и П.В.В. В ходе проверки документов, пассажир ФИО2 вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него при себе в носке, одетом на правую ногу ими был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. По данному факту был составлен соответствующий протокол. ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой достал из носка ранее обнаруженный пакет с веществом и выбросил его в сторону от себя, на обочину на снежный покров. Данные действия ФИО2 ими были обнаружены. После чего, ими был проведен досмотр транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В ходе проведения досмотра на расстоянии 2,9 метра от указанного автомобиля, на правой обочине на снежном покрове ими был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее находился в носке, одетом на правую ногу ФИО2, и который ФИО2 выбросил на обочину на снежный покров. По данному факту был составлен соответствующий протокол и на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия обнаруженного ими пакета с веществом.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-111), следует, что он проживает в <адрес>, подрабатывает в такси, осуществляет перевозку на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ему от диспетчера поступила заявка о том, что нужно подъехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> и забрать клиентов по маршруту до <адрес> кафе «<данные изъяты>». Подъехав по указанному адресу, в машину сели двое молодых людей, в состоянии опьянения. В ходе поездки один из молодых людей сказал, что обратно они также поедут с ним. Подъехав к кофе «<данные изъяты>», молодые люди вышли и ушли. Через некоторое время молодые люди вернулись и они поехали в <адрес>. На объездной автодороге «Касли - Озёрск» его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД вышел из своего автомобиля и подошёл к нему, представился, попросил у него документы. Он предоставил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и вышел из машины. Другой сотрудник попросил выйти пассажиров. Далее сотрудниками ГИБДД было приглашены двое понятых мужского пола и впоследствии с его участием был проведен досмотр его автомобиля «<данные изъяты>». После проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, понятые ознакомились и поставили свои подписи. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, на расстоянии 2,9 метра от его автомобиля на правой обочине по ходу остановки его автомобиля, сотрудниками ГИБДД на снежном покрове был обнаружен пакет с веществом белого цвета, как он там оказался он не видел и ему об этом ничего неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей К.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-122), Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-127) следует, что, находясь на участке местности, расположенном на 1 километре объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» они участвовали в качестве понятых для проведения досмотра транспортного средства, личного досмотра задержанных лиц и осмотра места происшествия. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него при себе в носке, одетом на правую ногу сотрудником полиции был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков. В какой-то момент ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, левой рукой достал из носка ранее обнаруженный сотрудниками полиции пакет с веществом и выбросил его в сторону от себя, на обочину на снежный покров. Действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции и ими. После чего, сотрудниками полиции был проведён досмотр транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и местности вблизи автомобиля. В ходе досмотра на расстоянии 2,9 метра от автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на правой обочине на снежном покрове был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее находился в носке, одетом на правую ногу ФИО2, и который ФИО2 выбросил на обочину на снежный покров. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После чего на место происшествия приехала следственно - оперативная группа и следователем в присутствии их был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 1 километре объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> и прилегающей к нему территории. В ходе, которого на расстоянии 2,9 метра от указанного автомобиля «<данные изъяты>», на обочине на снежном покрове следователь обнаружил, опечатал и изъял бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-135), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты>» <адрес> встретил ФИО2, который предложил ему вместе съездить в <адрес>, а по возвращению вместе употребить спиртное. Он вызвал такси. Через некоторое время подъехал автомобиль «<данные изъяты>» и они поехали в <адрес>. Доехав до кафе «<данные изъяты>» он и ФИО2 вышли из машины. ФИО2 ушел в неизвестном направлении, а он остался у кафе. Через 20 минут ФИО2 вернулся они сели в такси и поехали обратно в <адрес>. На объездной дороге автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудниками полиции был произведён досмотр автомобиля, личный досмотр ФИО2, осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, у ФИО2 при себе был обнаружен пакет с веществом белого цвета в виде порошка.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Е.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5);

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 11 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов у него при себе в носке под ступнёй правой ноги был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ФИО2 после составления процессуальных документов по обнаружению данного пакета с веществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, желая избежать уголовного преследования за содеянное, достал из носка под ступнёй правой ноги, ранее обнаруженный при нём бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков и выбросил в сторону от себя на участок местности, расположенный на правой обочине в 2,9 метрах от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> (т.1 л.д.6);

- протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на правой обочине в 2,9 метрах от указанного автомобиля находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее выбросил ФИО2 (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и прилегающей к нему территории, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на правой обочине в 2,9 метрах от указанного автомобиля, находящегося на участке 1 километра объездной автомобильной дороги «Касли - Озёрск» в 150 метрах от автомобильной дороги «ФИО3 - ФИО4» на территории <адрес> был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, который ранее выбросил ФИО2 (т.1 л.д.9-16);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 при себе был обнаружен и изъят: мобильный телефон «<данные изъяты>», Model: №, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.29);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у П.В.В. при себе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>(т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество содержит в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен: полимерный сейф-пакет №, оклеенный номерным полимерным скотчем № и №. Сейф-пакет заклеен. На сейф-пакете имеются рукописные надписи, выполненные красящим материалом синего цвета: «№. подпись ОМВД России по <адрес> Ч/о КУСП № прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 150 м от а/д ФИО3-ФИО4, объездная дорога 1 км подъезд к <адрес> лица: подписи Следователь З.Н.С. подпись Закл. № ДД.ММ.ГГГГ. подпись уд № ОМВД России по <адрес>». Визуальным осмотром нарушений целостности упаковки не выявлено. Полимерный сейф-пакет № в ходе осмотра не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Объекты исследования возвращаются в полимерном сейф - пакете №, оклеенном номерным полимерным скотчем № и № (т.1 л.д.56-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в помещении кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля К.В.П. были изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», Model: №, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в помещении кабинета № следственного отдела ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», Model: №, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №, в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В.; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В.; банковская карта «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у П.В.В. (т.1 л.д.82-87).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учётом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей З.Н.С., П.И.А., Е.И.А., З.Е.О., К.В.П., К.С.Н., Ч.В.В., М.Е.В., П.В.В. данным ими на следствии, поскольку они взаимно не противоречивы и согласуются, как между собой, так и в совокупности с исследованными письменными доказательствами, получены без существенных нарушений норм УПК РФ и закладывает их в основу обвинительного приговора.

Суд также доверяет показаниям подсудимого ФИО2 данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде, так как они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Оснований полагать, что ФИО2 на следствии оговорил себя, либо на него было оказано давление в ходе следствия с целью заставить его, дать признательные показания, судом в ходе судебного следствия не добыто, так как показания в суде ранее им были даны в присутствие защитника, с соблюдением норм УПК РФ.

Каких либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Каких-либо иных оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных в настоящем приговоре доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, суд не усматривает.

На основании изученных судом доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достаточными для установления обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, при этом место, время и способ совершения деяния, установленный следствием, проверен судом и суд считает представленные доказательства допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления приговора.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах, произведенных по делу экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановлений о назначении судебных экспертиз и материалов в экспертные учреждения, следователями были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Судом не было установлено существенных процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 прямого умысла на приобретение наркотического средства, содержащее в своём составе производное <данные изъяты>

Также, о наличии у ФИО2 умысла на хранение наркотического средства указывают фактические обстоятельства дела. По делу установлено, что ФИО2 имел при себе наркотические средства, которые были помещены в носке, одетым на правую ногу, под ступней. Факт изъятия у ФИО2 наркотического средства подтвержден, как показаниями свидетелей, так и протоколом личного досмотра.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как наркотическое средство, содержащее в своём составе производное <данные изъяты><данные изъяты>

С учётом установленного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо переквалификации действий ФИО2 на иной состав преступления, суд не усматривает и подвергает подсудимого уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом, при изучении личности подсудимого, установлено, что ФИО2 имеет <данные изъяты> (т.2 л.д.3).

Согласнозаключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.221-226).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы данного заключения, материалы дела, касающиеся личности ФИО2 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учетом не снятой и не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что размер наказания ФИО2 необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности виновного, учитывая, что исправительное воздействие по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (судимость не снята и не погашена) оказалось недостаточным для того, что ФИО2 встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно в условиях назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и в связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.43 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО2 немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное <данные изъяты>

- мобильный телефон «<данные изъяты>», Model: №, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № в корпусе черного цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, - оставить по принадлежности ФИО2 освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, - оставить по принадлежности свидетелю П.В.В. освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО2,содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу