Приговор № 1-472/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-472/2025

№ 1-472/2025

61RS0022-01-2025-006444-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 13 октября 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Г.С.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Пономаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, примерно в 16 часов 27 минут 11 июля 2025 года, находясь на территории г. Таганрога Ростовской области, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy Al5», посредством сети «Интернет», через мессенджер «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство, произведя его оплату и получив данные о месте нахождения тайника- закладки. После чего ФИО1 проследовала к месту тайника-закладки по координатам 47.21162, 38.89138, то есть к участку местности, расположенному в 10 метрах с левой стороны от дома <адрес>, где в кустах между досками в земле на углу гаража, примерно в 16 часов 40 минут 11 июля 2025 года, подняла полимерный пакет с замком- фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, поместив указанный полимерный пакет с наркотическим средством в надетую на нее правую туфлю, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем ФИО1, находясь на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, в 16 часов 45 минуты 11 июля 2025 года, была задержана сотрудниками ОУР ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 КоАП РФ и доставлена в ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете №30, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 11 июля 2025 года, при проведении личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в надетой на ней правой туфле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, предоставив доступ к своему мобильному телефону, участвуя в проверке показаний на месте, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Средства, которые подлежат выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу:

- марлевые тампоны (л.д.85-86,88) - уничтожить,

- порошкообразное вещество массой 0,36 грамма, мобильный телефон «Samsung Galaxy Al5» (л.д. 85-86,87,95-96,97) - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- CD-R диск (л.д. 123-124,125) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин