Решение № 12-16/2019 12-218/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев. 28 января 2019 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2 от 21 декабря 2018 года, вынесенное в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее по ст. 12.18 КоАП РФ к ответственности не привлекавшегося,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2 от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 14.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя жалобы и изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> автомашиной марки «<данные изъяты> в районе дома <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, постановлении об административном правонарушении, а также видеозаписью правонарушения, на которой отчётливо видно, что водитель ФИО1 21.12.2018 года в 17 часов 36 минут на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Постановление об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу решения по делу.

Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения не были нарушены, что инспектор ДПС при составлении протокола не пригласила в качестве свидетеля пешехода, что инспектор ДПС не предоставила ему своё удостоверение, не представилась и в дальнейшем уже при беседе в машине ГИБДД неоднократно отказалась представиться и показать свои документы, инспектор неправильно оценила ситуацию, - являются необоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения, в то время как вина заявителя установлена на основе объективных данных и ничем не опровергнута.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п. 13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Указанные требования заявителем не были выполнены.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, указанные доводы ФИО1 своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» ФИО2 от <данные изъяты> в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Б.Л. Пилипенко