Приговор № 1-422/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

защитника адвоката Воронцева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата обезличена> в период времени с 9 часов до 19 часов, точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее ФИО3 никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: из куртки, принадлежащей последнему мобильный телефон «Sony Experia T3» в коробке, стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона <№>, материальной ценности не представляющей, флеш-картой 4 Gb, стоимостью 100 рублей, с тумбочки в прихожей – мобильный телефон «Samsung Duos Sm-J-105H/Ds» в коробке с документами, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона <№>, стоимостью 250 рублей, с закаленным стеклом, стоимостью 500 рублей, из спальной комнаты, туфли женские, стоимостью 1500 рублей, ботинки женские, стоимостью 1500 рублей, ботинки мужские, стоимостью 500 рублей, рубашку мужскую, стоимостью 500 рублей, шорты мужские джинсовые, стоимостью 700 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 1000 рублей, куртку стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительным материальный ущерб на общую сумму 12 050 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из вышеуказанной стоимости имущества, которое ФИО1 похитила у ФИО6, что значительно превышает 5 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 не замужем, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства и месту регистрации участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой малолетних детей, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимой также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при полном отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, постановляя считать ее наказание условным.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: коробки из-под мобильного телефона, мобильного телефона «Sony Experia T3», мобильного телефона «Samsung Duos Sm-J-105H/Ds», женских туфель, женских ботинок, мужской рубашки, куртки, мужских шорт, пластиковой карты, возращенных по принадлежности, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела, вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, светокопию выписки по лицевому счету, светокопию чека, светокопию документов на мобильный телефон, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: коробки из-под мобильного телефона, мобильного телефона «Sony Experia T3», мобильного телефона «Samsung Duos Sm-J-105H/Ds», женских туфель, женских ботинок, мужской рубашки, куртки, мужских шорт, пластиковой карты – снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела, вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, светокопию выписки по лицевому счету, светокопию чека, светокопию документов на мобильный телефон – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года