Приговор № 1-99/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 15 июня 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., представившей удостоверение № 241 и ордер № 47 от 26.05.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 15.04.2005 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 213 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «Д», ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.06.2006 г. Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.10.2013 г.) по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2010 г. освобожден 13.07.2010 г. (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.10.2013 г.) условно-досрочно на 3 года 4 месяца 9 дней;

- 22.03.2011 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.10.2013 г.) по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 09.06.2006 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 30.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 25.04.2016 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.07.2016 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 18 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10% в доход государства; неотбытый срок 7 месяцев 2 дня на 29.03.2017 года (том 2 л.д. 205);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2017 сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2, ФИО3, Моря А.В. и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району, в отношении ФИО1

ФИО3, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 292 л/с от 28.12.2015 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание сержант полиции, соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

23.02.2017 в период времени с 17 час. по 19 час. 30 мин., прибыв по поступившему сообщению по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками ОМВД России по Ванинскому району ФИО2 и ФИО4, увидели, как гр. ФИО1 передвигается на автомобиле марки «Тойота Марк 2», без государственных регистрационных знаков.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи в форме сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, увидев, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет транспортным средством, а также в связи с ранее поступившим сообщением, представились сотрудниками полиции и в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции» исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, потребовали у ФИО1 выйти из салона автомобиля, а также обладая в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовали у последнего пересесть в служебный автомобиль для дальнейшего проезда к зданию ОМВД России по Ванинскому району.

Далее, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО2 стали препровождать ФИО1 к служебному автомобилю, в это время ФИО3 производил, при помощи своего мобильного телефона, видеосъемку происходящего.

ФИО1, 23.02.2017 в период времени с 17 час. по 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном между 1 и 2 подъездом дома 2 по ул. 50 лет Октября пос. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, умышленно, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, попытался нанести ему удар ногой, однако в связи с тем, что ФИО1 под руки вели сотрудники полиции, и в связи с тем, что ФИО3 увернулся, удар ногой, направленный в него, по ФИО3 не попал.

Далее, ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля полиции, который находился на участке местности, расположенном между 1 и 2 подъездом дома 2 по ул. 50 лет Октября пос. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, с целью дальнейшего его препровождения в ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края.

ФИО3, будучи в форме сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции» исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и задержания лиц их совершивших, сев в салон указанного выше автомобиля, стал охранять ФИО1 с тем, чтобы последний не скрылся от сотрудников полиции, и тем самым не избежал привлечения его административной ответственности.

Непосредственно после этого, ФИО1, не желая быть задержанным сотрудниками полиции, 23.02.2017 в период времени с 17 час. по 19 час. 30 мин., находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки ВАЗ-213100 с государственными регистрационными знаками <***> РУС, находящегося на участке местности, расположенном между 1 и 2 подъездом дома 2 по ул. 50 лет Октября пос. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО3, сознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, взяв в руки находившийся при нем пневматический пистолет, по внешним признакам имеющим сходство с боевым огнестрельным оружием - пистолетом системы ФИО5 и, направив его в сторону ФИО3, устно высказал в его адрес угрозу причинения ему смерти.

У ФИО3, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, сопровождения им своих угроз демонстрацией предмета, имеющего внешние сходства с боевым огнестрельным оружием, имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 угроз по причинению ему смерти.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени и месте, при попытке ФИО3 выхватить из его руки пневматический пистолет, умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, схватив левую кисть руки ФИО3, стал ее выворачивать.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, в салоне служебного автомобиля полиции, находящегося на участке местности, расположенном между 1 и 2 подъездом дома 2 по ул. 50 лет Октября пос. Монгохто Ванинского района Хабаровского края, умышленно, неоднократно, устно высказал угрозы по применению насилия к ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, путем нанесения ударов в область его лица.

Преступными действиями ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания положительно, ранее судим, преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от 25.04.2016 года, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, вместе с тем наличие рекомендации врача-хирурга пройти лечение у врача травматолога, ортопеда, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие заболевания у его матери, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (явка с повинной, данная ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении преступления т. 2 л.д. 235), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поскольку по делу имеется обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Марк 2», хранящийся на ответственном хранении у Свидетель №5, следует возвратить ФИО6, пневматический пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Ванинскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю, следует передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ванинского районного суда от 25.04.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.06.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 05.03.2017 года по 14 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Марк 2», хранящийся на ответственном хранении у Свидетель №5, возвратить ФИО6, пневматический пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Ванинскому району СУ СК РФ по Хабаровскому краю, передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.