Решение № 2-217/2026 2-217/2026~М-109/2026 М-109/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-217/2026

Дело № 2-217/2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2026 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивируют тем, что 21 июля 2025 по адресу: 65 км. + 500м., М-4 Дон, Московская область, Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №, vin №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - ответчик) управлявший автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» (гос. per. номер №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7062487683.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №138539 от 12 сентября 2025 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 754 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 080,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июля 2025 по адресу: 65 км. + 500м., М-4 Дон, Московская область, Домодедово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №, vin №) и «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №, vin №).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2025, в 13 ч. 10 мин. 20 ноября 2024 по адресу: 65 км. + 500м., М-4 Дон, Московская область, Домодедово, ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», нарушила п. 9.10 ПДД РФ – неправильно выбрала дистанцию и совершила столкновение с автомобилем «HYUNDAI CRETA» (государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7062487683.

Транспортное средство «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный номер № на момент ДТП было также застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования КАСКО № от 14 ноября 2024 года.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1800 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №138539 от 12 сентября 2025 года (л.д.40).

Согласно экспертному заключению № от 5 сентября 2025 года рыночная стоимость транспортного средства «HYUNDAI CRETA» составляет 2 070 090 руб., стоимость годных остатков – 646 000 руб. (л.д.50-52).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно расчету истца размер убытков составляет 754 000 руб. (1 800 000 руб. – 646 000 руб. – 400 000 руб.).

Стороной ответчика размер заявленного к взысканию ущерба в ДТП не оспорены; ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать в порядке возмещения ущерба 754 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 20 080 руб., что подтверждается платежным поручением № 15549 от 3 апреля 2026 г. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД по Волгоградской области 24.10.2025 года) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба - 754 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 080,00 руб.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 г.