Постановление № 1-19/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

44RS0013-01-2026-000145-72

Дело № 1-19/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге 17 апреля 2026 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красносельского района Костромской области Лапшина Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ - точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно граждан Российской Федерации С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришла в филиал ОГКУ «МФЦ» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, и умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение требований статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заполнила заявление и дала согласие о регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием их места пребывания, по адресу: <адрес>, собственником которого она является на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., для регистрации их по месту пребывания, с указанием места регистрации, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации: С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием их места пребывания, по адресу: <адрес>, без намерения предоставить им это жилое помещение для проживания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будут, чем лишила возможности миграционный пункт Отделения МВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил регистрационного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст. 322.2 УК, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гасанов В.А.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной в связи с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, так как его подзащитная вину признала, способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержала, также просила суд прекратить уголовное дело, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Лапшин Л.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяния, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предусмотренное примечанием к ст. 322.2 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, не судима, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ее действия подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ, при этом в ходе доследственной проверки давала изобличающие себя объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего при допросе в качестве подозреваемой полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, а соответственно такое поведение подсудимой свидетельствует об оказанном ею содействии в раскрытии преступления, и это поведение ФИО1, исходя из содержания примечания к ст. 322.2 УК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела.

Составов иных преступлений, кроме предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в действиях ФИО1 не содержится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Ильина.