Приговор № 1-19/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-19/2026

№ 1-19 /2026

УИД 44RS0014-01-2026-000159-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № 127 и ордер № 287376,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ИП «ФИО» мастером производства древесного угля, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20.11.2025, в вечернее время, (более точное время в ходе производства дознания не установлено), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со вступившим в законную силу 22.06.2024 постановлением мирового судьи Судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 11.06.2024 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей c лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на производственной территории углежога, расположенного на территории д. Фадеево, Судиславского района Костромской области, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством и не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно, сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер № регион, запустил его двигатель, а затем привел автомобиль в движение и, управляя им, проследовал от производственной территории углежога, выехал на автодорогу «Судиславль-Фадеево», где, двигаясь по направлению к п. Судиславль Костромской области, на 3 км указанной автодороги в 16 часов 35 минут 20.11.2025 был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, после чего отстранен от управления вышеописанным транспортным средством, а факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен в ходе проведения в отношении него 20.11.2025 по вышеуказанному адресу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер ARCD 0209, по результатам которого установлено наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 1,10мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Медведев В.А., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого в основном удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61, УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, судом не установлено.

Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 в целях совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации установлено, что в государственную наградную систему Российской Федерации входят высшие звания Российской Федерации, ордена Российской Федерации, знаки отличия Российской Федерации, медали Российской Федерации, почетные звания Российской Федерации.

Нагрудный знак "Гвардия" не включен в государственную наградную систему Российской Федерации, в связи с чем, награждение подсудимого данным знаком, вопреки указанию в обвинительном акте, не является смягчающим наказание обстоятельством.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, характеризуемого в основном удовлетворительно, к административной ответственности не привлекавшегося, (л.д.99,100) не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, (л.д.101) а также обстоятельства дела, суд считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 45, 47, 60 ч.1 и 49 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому должно назначаться в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как того требует ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по делу не установлено.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности, частично хранению при деле.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) о том, что конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство, на котором передвигался подсудимый ФИО1, - автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, не подлежит конфискации, поскольку не является его собственностью, (л.д.20-21).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором содержится видеозапись от 20.11.2025 об отстранении ФИО1, от управления т/с и проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, находящийся в материалах дела, оставить на хранение при деле, автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, выданный представителю ООО «СЛК» ФИО2, считать переданным по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров