Приговор № 1-213/2018 1-37/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-213/2018

дело № 1- 37/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 28 января 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Думчикова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Курган А.В.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.01.2004 года - Чугуевским районным судом Приморского края по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 18.11.2008 года из ИК-20 Приморского края по постановлению городского суда города Артема Приморского края от 07.11.2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день. Согласно постановления Приморского краевого суда от 09.11.2010года считать осужденным по ч. 3 ст.30,и ст.228 ч.4 УК РФ;

2) 23.09.2009 года - Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2004 года общий срок 4 года лишения свободы. Согласно постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04.10.2011 года срок изменен, к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.08.2013 года из ИК-22 Приморского края, по отбытию наказания; 3) 09.11.2015 года - Чугуевским районным судом Приморского края по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 28.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 30.08.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев;

4) 17.11.2016 года - Чугуевским районным судом Приморского края по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2015 года. Общий срок 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.06.2017 года из ИК-41 Приморского края по отбытию наказания;

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы района, в котором проживает, без согласования с ОВД, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участие в их проведении, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, поставленный на учет в ОМВД России по Чугуевскому району ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об обязанностях, предусмотренных "Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, а также привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, дважды не явился без уважительной причины для регистрации в ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, согласно установленному графику, тем самым нарушил п.2, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также нарушил ограничение, установленное в отношении него Чугуевским районным судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не находился по указанному им месту жительства (пребывания), по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 часов до 06 часов, то есть умышлено нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений установленных судом, ФИО1, продолжая умышленно не соблюдать данные ограничения, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, то есть вне пределов жилого помещения, являющегося его местом жительства, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Курган А.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, <данные изъяты>, не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Чугуевскому району, главой Чугуевской сельской администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место работы ( постоянный источник дохода), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 принудительные работы, а также считает исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: