Приговор № 1-46/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № Стр. №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки России, ******

******

******

******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела (путем находки) без цели сбыта наркотические средства, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,86 грамма, что является крупным размером, и ****** (4-******), массой не менее 1,19 грамма, которые незаконно хранила при себе:

- наркотическое средство, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-******, массой не менее 3,86 грамма в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до момента пока находясь в помещении магазина «******» (<адрес>) не утратила его, выронив свертки с наркотиком из одежды, которые там же и в тот же день были изъяты сотрудниками полиции в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут;

- наркотическое средство ****** (4-******) массой не менее 1,19 грамма в период с 10 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения сотрудниками полиции её преступных действий в тот же день в 14 часов 45 минут у <адрес> с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении двух лет она является потребителем наркотических средств.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она возле <адрес> нашла наркотические средства, упакованные в пакеты, которые забрала с собой для личного потребления.

После чего проследовала в магазин «******», где приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой.

Вернувшись домой, обнаружила, что часть найденных ранее наркотических средств пропала, и, решив, что они выпали в магазине, проследовала туда, но пропажу не смогла найти.

Выйдя из магазина, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где при личном досмотре у нее были изъяты: наркотическое средство, приспособления для его употребления, и мобильный телефон (******).

Аналогичные сведения сообщила при проверке показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей из магазина «******» (******).

Экспертом установлено, что подсудимая является потребителем наркотических средств, в ее организме обнаружены следующие вещества:

- а-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон), а-пирролидинопентиофенона, а-пирролидиногексиофенон, N-******, ******, 4-****** (******) (******).

Помимо занятой по данному уголовному делу позиции подсудимой, которая фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривала, её виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочей смене в магазине «******», где около 11 часов 27 минут обслуживала женщину, которая расплачивалась за покупки банковской картой.

Примерно через 20 минут после ее ухода она обнаружила на полу у кассы сверток из изоленты желтого цвета и прозрачный пакет с шов-застежкой, которые она подняла, так как считала, что там могут находиться наркотики и унесла в подсобное помещение.

Далее сообщила о случившемся Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции.

Просматривая записи камер видеонаблюдения, обнаружили, что данные предметы выпали из кармана женщины, которая оплачивала покупки на кассе в 11 часов 27 минут.

Затем в этот же день данная женщина вернулась в магазин, стала что-то искать на стеллажах, на полу в магазине, о чем Свидетель №2 незамедлительно сообщила сотрудникам полиции (******).

Аналогичные сведения сообщила свидетель Свидетель №2 (******).

В ходе осмотра магазина «******» Свидетель №1 указала место у кассы, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на полу сверток и пакет.

Исследуя записи камер видеонаблюдения, установлено, как в 11 часов 27 минут у ФИО1 из левого кармана жилетки на пол выпадают сверток в изоленте желтого цвета и пакет с веществом белого цвета.

С места происшествия изъяты видеозапись, кассовые чеки о покупках, совершенных ФИО1 (******).

При осмотре места происшествия (магазин «******» по адресу: <адрес>) со стола в подсобном помещении изъят сверток из изоленты желтого цвета, пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (******).

Свидетель №3, принимавшая участие в качестве понятой при осмотре места происшествия подтвердила изъятие свертка в изоленте желтого цвета и пакета с веществом белого цвета, которые выпали из кармана одежды одной из покупательниц в магазине (******).

Экспертным заключением установлено, что кристаллическое вещество бежевого цвета из пакета с шов-застежкой и из свертка желтой изолирующей ленты содержит а-******, являющийся производным наркотического средства N-****** массой 3,86 грамма (******).

Оперуполномоченный ****** «******» свидетель Свидетель №6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «******» женщина, у которой выпали свертки с наркотиками в магазине, была установлена как ФИО1 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В тот же день, около 14 часов 45 минут между 2 и 3 подъездами <адрес> в <адрес> противоправные действия подсудимой были пресечены, и она была доставлена в отделение полиции, где проведен ее личный досмотр (******).

Дознаватель Свидетель №5 пояснила, что в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр подсудимой (******).

По результатам личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, две пластиковые трубки и мобильный телефон (******).

Свидетель Свидетель №4, участвовавшая в качестве понятой при личном досмотре, подтвердила факт изъятия указанных выше предметов у подсудимой ******).

Порошкообразное вещество коричневого цвета в пакете, изъятом у подсудимой, содержит ****** (4-******) массой 1,19 грамма.

На внутренних поверхностях полимерных и стеклянной трубок выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-****** (******).

А-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-****** и ****** (4-******) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являются наркотическими средствами.

При этом значительный размер наркотического средства ****** (4-******) составляет свыше 0, 2 грамма, а крупный размер наркотического средства А-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-****** составляет свыше 1 грамма (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимой помимо её признательных показаний на предварительном следствии подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ******

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 ******

******

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих ее действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется.

В судебном заседании подсудимая поддерживала адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимой суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, действия направленные на изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ******

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья её и членов семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, отсутствия каких–либо исключительных обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года 3 месяца, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 105.1, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****** «******» УМВД России по <адрес> – надлежит хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- кассовый чек, фрагмент изоленты, три полимерных пакета, две полимерные трубки, одна стеклянная трубка, находящиеся при уголовном деле – надлежит хранить там же;

- мобильный телефон, находящийся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу, в случае отказа в получении уничтожить (******).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, составили ******.

В судебных заседаниях (ознакомление защитника с материалами уголовного дела, участие в судебных заседаниях) интересы подсудимой представлял адвокат по назначению суда Янович М.В.

За оказание ей юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере ******

В судебном заседании подсудимая отказалась от адвоката, вместе с тем данный отказ не был принят судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите подсудимой в ходе предварительного расследования взыскать с ФИО1

Подсудимая возражала против взыскания с неё данных процессуальных издержек, заявила о своей имущественной несостоятельности.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу в период предварительного расследования по назначению следователя не имеется, так как она находится в достаточно молодом, трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает.

Таким образом, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя в сумме ******, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет, а процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании в размере ******, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания день фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест с мобильного телефона марки «******», наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ****** взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ****** возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****** «******» УМВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- кассовый чек, фрагмент изоленты, три полимерных пакета, две полимерные трубки, одна стеклянная трубка, находящиеся при уголовном деле – хранить там же;

- мобильный телефон, находящийся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу, в случае отказа в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащяяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин