Приговор № 1-97/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-1-97/2024 64RS0004-01-2024-000418-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.02.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,

защитника – адвоката Гориной Л.В.., представившей удостоверение №1597 и ордер №027817,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 19.07.2023 г. утром у дома 69/10 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области ФИО1, действуя умышленно и без цели сбыта, купил у своего знакомого наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г, что образует значительный размер (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...»), с которым и был задержан в тот же день сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым вины, суд находит наличие таковой в его действиях установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж., пояснившего, что именно он продал наркотик «соль» подсудимому днем 19.07.2023 г. (л.д. 58-60);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. (оперуполномоченного полиции), о том, что в ходе наблюдения по подозрению ФИО1 в обороте наркотиков он стал очевидцем приобретения последним наркотика у Ж., а затем и задержал подсудимого, доставив того в отдел полиции (л.д. 70-71);

- протоколом личного досмотра от 19.07.2023 г., в ходе которого после задержания ФИО1 в его одежде обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 17);

- показаниями в судебном заседании самого подсудимого о том, что 19.07.2023 г. он за 2000 руб. у кафе «Замок» купил для личного употребления у своего знакомого Ж, наркотик «соль» за 2000 руб., с которым и был вскоре задержан;

- заключением эксперта №374 и справкой об исследовании №251, согласно которым в свертке изъятом у подсудимого, находилось наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, массой 0,39 г (л.д. 19, 24-26).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей, как и показаниях самого подсудимого, фактически подтвердившего свою причастность к незаконному приобретению наркотика, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные выше лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в таких показаниях, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, – не имеется.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании этого заключения, с учетом справки о предварительном исследовании (в ходе которого и был определен изначальный вес наркотика).

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что оборот наркотического средства (входящего в смесь), указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В свою очередь, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, масса наркотического средства (смеси), изъятого у подсудимого, – образует значительный размер, что обуславливает наличие в его действиях состава преступления.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае подсудимый действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению наркотика для личного употребления.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что после приобретения наркотика за подсудимым вплоть до задержания велось постоянное наблюдение сотрудниками полиции, что фактически лишало его возможности беспрепятственно распоряжаться таковым. Учитывая изложенное, такой признак, как «хранение» наркотика суд исключает из предъявленного обвинения, как вмененный органом предварительного расследования излишне.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном на протяжении всего уголовного судопроизводства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступления впервые и его раскаяние в содеянном, конкретные вид и размер изъятого у него наркотика, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Такое наказание, по мнению суда, повлечет необходимую социальную реабилитацию подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

Учитывая, что заключением экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого диагностирована наркомания группы стимуляторов, в связи с чем установлена необходимость его лечения в стационарных, а затем в амбулаторных условиях и медицинская реабилитация, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания ему меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ: изъятое по делу наркотическое средство – подлежит дальнейшему хранению в органе внутренних дел до принятия решения по существу выделенного материала по факту незаконного сбыта наркотика.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Балаково Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По основаниям ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в стационарных, а затем в амбулаторных условиях и медицинскую реабилитацию в государственном учреждении здравоохранения.

Меру пресечения осужденному – не избирать.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: наркотическое средство массой 0,35 г – хранить в органе внутренних дел до принятия решения по существу выделенного материала по факту незаконного сбыта наркотика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов