Решение № 12-677/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-677/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

представителей Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО1, ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СУ «Крафтпласт» ФИО3 на постановление старшего инспектора в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4 от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4 от 19 сентября 2017 года ООО «СУ «Крафтпласт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Директор ООО «СУ «Крафтпласт» ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Ссылается на то, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось, самостоятельно полностью устранило допущенные нарушения, в связи с чем назначенное наказание является необоснованным.

Представитель ООО «СУ «Крафтпласт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, причины уважительности неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представители Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО1, ФИО2 с жалобой не согласились, пояснив, что ООО «СУ «Крафтпласт» обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение требований статьи 8.2 КоАП РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Как усматривается из административного материала, 06 сентября 2017 года в п.г.т. Карабаш Бугульминского района был установлен факт несоблюдения ООО «СУ «Крафтпласт» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иным опасными веществами, а именно на прилегающей территории строительной площадки «Дома культуры», огороженной забором из профлиста, ООО «СУ «Крафпласт» не санкционированно разместил отходы производства от сноса и разборки зданий на почве (древесные отходы, лом, цемента кусковая форма, лом бортовых камней, брусчатки, булыжных камней и прочие отходы изделий из природного камня, отходы бумаги) вне отведенных для этих целей месте, площадь составила 30 кв.м, объем 10 куб.м.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 19 сентября 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, расчетом размеров причиненного вреда, объяснениями М, Ш, протоколом осмотра, фотоснимками.

Таким образом, действия ООО «СУ «Крафтпласт» было правильно квалифицировано по статье 8.2 КоАП РФ.

Административное наказание ООО «СУ «Крафтпласт» назначено в пределах санкции статьи 8.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, которое представляет опасность охраняемым государством интересам в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеет формальный состав, то есть факт его совершения не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) наступивших вредных последствий.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Дело об административном правонарушении старшим инспектором в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4 рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ФИО4 от 19 сентября 2017 года о привлечении ООО «СУ «Крафтпласт» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СУ «Крафтпласт» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.