Приговор № 1-263/2023 1-49/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-263/2023

уголовное дело №1-49/2024 (1-263/2023)

УИД 09RS0007-01-2023-001388-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Трухачевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики Хачирова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так, примерно в 10 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не следствием не установлено, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана), для личного употребления без цели сбыта. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, в 11 часов 22 минуты вышел из дома, заранее взяв с собой черный полимерный пакет, в который можно сложить наркотическое средство, сел на принадлежащий ему скоростной велосипед черного цвета и направился по <адрес> на ее северную окраину, в сторону территории для размещения отходов производства и потребления - свалки, в поисках дикорастущего растения конопля.

Так, реализуя свой преступный умысел, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении за домовладением № по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, дикорастущее растение конопля, путем стягивания руками стеблей и листьев с кустов растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 172,31 грамм.

Далее ФИО2 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 172,31 грамм, в имеющийся при нем черный полимерный пакет, который он привязал к рулю велосипеда и поехал к месту своего проживания, где по пути следования около 12 часов 30 минут, задержан сотрудником полиции МО МВД России «Зеленчукский», и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе указанное наркотическое средство, до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия произведенного около домовладения, расположенного в <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство «каннабис» (марихуана), постоянной массой 172,31 грамм, является крупным размером и, согласно списка I вышеуказанного постановления, его оборот запрещён на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что он является инвалидом 3 группы, у него больные суставы, ему больно ходить. что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно около 10 часов решил поехать на окраину <адрес> в сторону свалки, которая расположена по <адрес>, поискать кусты растения конопля. Иногда он употребляет растение конопля, а именно он кладет растение конопля в кастрюлю и заливает молоком, после чего варит около 30 минут, после закипания молока, далее выпивает по 2 столовых ложки на ночь, в лечебных целях, для хорошего сна, потому что плохо спит по ночам, у него больные суставы. В 11 часов 22 минуты он вышел из дома, он запомнил время так как посмотрел телефон, когда выходил из дома. Он заранее взял с собой черный полимерный пакет, чтобы сложить в него растение конопля, после чего на скоростном велосипеде черного цвета, принадлежащем ему, направился в сторону свалки по <адрес> в поисках кустов растения конопля. Он ехал по <адрес>, когда закончились частные дома, на выезде из станицы, с левой стороны от дороги, увидел поляну, на которой произрастали разные кусты уже усохшей травы. Он остановился, время было около 12 часов, осмотрелся и увидел кусты конопли, которые сорвал путем стягивания с кустов конопли сухих листьев и стеблей вперемешку, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет, который он заранее взял с собой. Растение конопля он срывал путем стягивания с кустов конопли сухих листьев и стеблей вперемешку. Он оборвал несколько кустов растения конопля, после чего привязал пакет с коноплей к рулю велосипеда и поехал в сторону своего дома. после чего проезжая около одного из домовладений по <адрес> к нему подъехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета, из которого вышел мужчина, который был в гражданской форме одежды. Он представился оперуполномоченным сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. Далее оперуполномоченный попросил его представиться, он представился, далее оперуполномоченный сказал, что ему необходимо проехать вместе с ним для освидетельствования, на что он согласился. Далее оперуполномоченный увидел пакет с растением конопля, привязанный к рулю велосипеда и спросил у него, что в нем находится и кому принадлежит, на что он ответил, что в нем нет ничего запрещенного, так как понимал, что если у него найдут наркотики ему грозит уголовная ответственность, после чего оперуполномоченный ему сказал, что сейчас вызовет следственную группу и в присутствии понятых они изымут у него пакет и все равно узнают что в нем находится. После чего он понял, что нет смысла что-либо скрывать и рассказал, что в пакете находится растение конопля, которую он только что сорвал на поляне, для личного употребления. Через некоторое время к данному месту приехал другой автомобиль, из которого вышли ранее ему неизвестные люди, которые пояснили, что их попросили поучаствовать в роли понятых. Спустя еще какое-то время, к данному месту подъехала следственная группа, где следователь с его участием и участием понятых, осмотрел велосипед и черный пакет в присутствии понятых, и специалиста, и заполнил бумаги название которых он не знает. В ходе осмотра, он в присутствии понятых пояснил, что в пакете, который привязан к рулю велосипеда, находится растение конопля, которая принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления, после чего у него изъяли велосипед и пакет с коноплей, а также сделали смывы с рук, после чего он показал место, где сорвал растение конопля, после заполнения и подписания необходимых документов его доставили в отдел полиции, где следователь отобрал объяснения по данному факту. Он понимает, что растение конопля является наркотическим средством, и ее оборот запрещен в Российской Федерации, но сорвал ее для личного употребления, для того чтобы обезболивать суставы перед сном. В последний раз он употреблял растение конопля с молоком ДД.ММ.ГГГГ, 2 чайные ложки, перед сном, это было последнее употребление, после этого употребления напиток у него закончился. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данным им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он является оперуполномоченным полиции МО МВД России «Зеленчукский». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, в этот день им проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно, по оперативной информации на служебном автомобиле Нива, он поехал на северную окраину <адрес> по пути следования, около 12 часов 30 минут, он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина на черном велосипеде ехал в сторону центра <адрес>, при этом, он ехал не устойчиво, то есть немного вилял по пути следования, ему показалось что мужчина находится в состоянии опьянения, с целью установления данного факта он остановил указанного мужчину. После чего вышел из автомобиля и представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после этого, мужчина начал немного нервничать. Далее он попросил представиться указанного мужчину, насколько помнит его имя ФИО2 отчество не помнит, в ходе разговора от мужчины не пахло алкоголем, при этом его зрачки были расширены, он понял что возможно мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и решил доставить его в отдел полиции для установления личности и дальнейшего освидетельствования, о чем сообщил ФИО11 При осмотре велосипеда, он заметил, что к рулит велосипеда привязан черный полимерный пакет, после чего спросил, что в нем находится, на что ФИО2 изначально не хотел отвечать на его вопрос, пояснив что в пакете нет ничего запрещенного, но когда он сказал что сейчас он в любом случае вызовет следственную группу и пакет в присутствии понятых будет изъят, ФИО2 пояснил, что в пакете находится растение конопля, которую он только что сорвал на выезде из <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, место где сорвал растение конопля может показать. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский», и вызвал СОГ. Далее он попросил своих коллег по работе, найти понятых для участия в осмотре места происшествия, спустя некоторое время, на место, где им был задержан ФИО2 привезли двух неизвестных людей, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. Еще через некоторое время на место приехала СОГ, где с участием ФИО2 О, двух понятых следователем, в ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет, внутри которого находилось на вид сухое вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, также изъят велосипед, у ФИО2 с рук сделаны смывы, после чего он в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится растение конопля и он сорвал ее для личного употребления, далее показал поляну, расположенную на выезде из <адрес>, с левой стороны, где он сорвал растение конопля. ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотического средства конопля признает и раскаивается. Также ФИО2 был доставлен в Зеленчукскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где факт наркотического опьянения ФИО2 был подтвержден (л.д. №)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, на что они согласились. Они приехали на северную окраину <адрес>, практически на выезде из станицы. В данном месте, около одного из домовладений, находился автомобиль Нива белого цвета, рядом с которым, около канавы лежал скоростной велосипед черного цвета, рядом с велосипедом стоял ранее ему незнакомый мужчина. Через некоторое время к данному месту подъехала следственная группа на служебном автомобиле. Далее сотрудник полиции, который представился следователем разъяснил им, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, они должны следить за ходом выполнения следственного действия и в случае каких-либо нарушений делать замечания. Далее следователь попросил представиться мужчину, который стоял около велосипеда, насколько он помнит его зовут ФИО2, к рулю его велосипеда был привязан черный пакет, на вопрос что находится в пакете ФИО2 пояснил, что в нем находится растение конопля, которую он сорвал для личного употребления. После чего велосипед и пакет с находящимся в нем веществом был изъят, так же с рук ФИО2 сделаны смывы. После чего он показал поляну, которая находится сразу при выезде из <адрес>, где заканчиваются дома, с левой стороны, на которой растет трава, которая уже была сухая, среди которой ФИО2 указал на кусты дикорастущего растения конопля, с которых он сорвал, а именно стянул листья и стебли вперемешку и сложил в черный пакет, который привязал к рулю и когда ехал домой его задержали сотрудники полиции. По окончанию осмотра следователь причитал протокол им вслух, после чего они его подписали, поскольку не было никаких замечаний (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), постоянной массой 172,31 г. (л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъят скоростной велосипед черного цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором с его слов находилось наркотическое средство конопля, также сделаны смывы с рук ФИО2 и установлен участок местности, на котором ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр: 1) полимерного пакета черного цвета представленный вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 171, 90 грамм, также осмотрены 4 бумажных конверта, представленных вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находятся смывы с левой, правой руки ФИО2 на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, контрольный смыв на котором не обнаружено наркотических средств и их прекурсоров и полимерный пакет черного цвета изъятый у ФИО2 в ходе смотра места происшествия от в котором ранее находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. №);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО2 изъят скоростной велосипед черного цвета, на котором не имеется обозначений о марке велосипеда (л.д. №);

Рапорт дежурного МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), суд исключает из числа доказательств по уголовному делу, поскольку он не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ, не несет в себе сведений, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенной по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2, совершено умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 99), ему установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию (л.д. 100), по месту регистрации и фактического проживания на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 102, 109), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, поскольку он имеет бессрочную инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

При установлении обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к следующему. Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, из его показаний следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство целенаправленно, состояние опьянение не повлияло на мотив и цель его действий, являющихся составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, соответственно обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и явки один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Также с учетом вышеизложенного суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Так же считает возможным не возлагать на подсудимого ФИО2, обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвокату Шебзухову Р.Х. за участие на стадии предварительного расследования в размере 5 541 рубль и за участие в судебном разбирательстве в размере 6 584 рублей, а всего на общую сумму 12 125 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 171, 90 грамм; бумажный конверт с находящимся в нем черным полимерным пакетом с надпись «<данные изъяты>» в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) изъятое у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся в нем смывом с левой руки ФИО2, произведенный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; бумажный конверт с находящимся в нем смывом с правой руки ФИО2, произведенный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; бумажный конверт с находящимся в нем контрольным смывом, произведенный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке; скоростной велосипед черного цвета, переданный на хранение подсудимого ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца подсудимого ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 12 125 рублей взыскать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.