Приговор № 1-306/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника - адвоката Бабакова И.Л.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-306/2019 по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 ФИО13 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО14., находясь в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 1 бутылку водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 85 копеек;

- 2 килограмма 844 грамма винограда «Ред глоб красный», стоимостью 116 рублей 10 копеек за 1 килограмм, на сумму 330 рублей 19 копеек;

- 1 килограмм 464 грамма мандарина, стоимостью 66 рублей 10 копеек за 1 килограмм, на сумму 96 рублей 77 копеек;

- 2 пачки сигарет «Парламент Аква Блю», стоимостью 133 рубля 70 копеек за 1 пачку, на сумму 267 рублей 40 копеек,

всего, на общую сумму 845 рублей 21 копейку, которое он сложил в корзину для покупок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО15. прошел на выход для покупателей, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 ФИО16 были обнаружены сотрудником АО «<данные изъяты>» ФИО17 и, ФИО1 ФИО18., открыто, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, умышленно, желая двести свои преступные действия до конца, продолжил незаконное удержание похищенного, выразившееся в открытом хищении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Однако, ФИО1 ФИО19 довести совершение преступления до конца, не удалось, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина « <данные изъяты>» ФИО20..

В случае доведения ФИО1 ФИО21 своего преступного умысла до конца, АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО23 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Все доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Действия ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО25 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 ФИО26 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО27., и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 ФИО28 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ФИО29. судимостей не имеет; у врачей психиатра и нарколога на диспансерных учетах не состоит; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО30 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его и гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 ФИО31., суд считает, что исправление подсудимого, и достижение целей наказания, а так же восстановления социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ФИО1 ФИО32 является неоконченным, наказание ему должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ – за покушение на преступление.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении ФИО1 ФИО33. размера наказания необходимо учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 ФИО34 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО37 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Обязать ФИО1 ФИО38 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться в данный орган для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, 2 килограмма 844 грамма винограда «Ред глоб красный», 1 пакет мандарин весом 464 грамма, 2 пачки сигарет «Парламент Аква Блю» - считать возвращенными потерпевшей ФИО40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян