Приговор № 1-168/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело № 1-168/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-000210-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б., Лужиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С., Хало Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, судимого:

- 31.10.2018 Опочецким районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 15.03.2019 Пушкиногорским районным судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч.4-5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с предыдущим приговором и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 09.09.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 16.03.2023 Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 15.03.2019 и окончательно определено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 23 дня;

- 18.04.2023 Пушкиногорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с предыдущим приговором и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев 23 дня. 03.08.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 23.04.2024 Псковским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ у назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от 18.04.2023 в виде 1 года 11 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 28.08.2024 освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 4 дня;

содержавшегося по настоящему делу под стражей с 10.04.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. 16.10.2024 по 10 час. 30 мин. 19.10.2024 ФИО1 с разрешения С.Н. находился в г.**, ул.***, д.**, кв.**, в котором проживает последняя, где в указанный выше период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно стиральной машины марки «Hotpoint» в корпусе белого цвета, с загрузкой 7 кг, стоимостью 20 999 руб. 30 коп., микроволновой печи марки «Ariston», в корпусе серого цвета стоимостью 5 021 руб. 50 коп., принадлежащего С.Н.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут 16.10. 2024 по 10 часов 30 минут 19.10.2024, находясь по адресу: г.**, ул.***, д.**, кв.** воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, подошел к стиральной машине марки «Hotpoint» в корпусе белого цвета, с загрузкой 7 кг, стоимостью 20 999 руб. 30 коп., расположенной в прихожей вышеуказанного дома, взял её и вынес на улицу, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, в период времени с 12 час. 00 мин. 16.10.2024 по 10 час. 30 мин. 19.10.2024, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, находясь в помещении расположенного по адресу: г.**, ул.***, д.**, кв.**, забрал микроволновую печь марки «Ariston», в корпусе серого цвета стоимостью 5 021 руб. 50 коп. и вынес её на улице, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 020 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, как и гражданский иск потерпевшей, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, исковые требования по заявленному гражданскому искам поддержала в полном объеме.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела.

С учетом материалов дела и данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведения, как в период расследования, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а потому он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере экономики, направленное против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных учетах не состоит; по месту проживания УУП ОП № 2 УМВД России по г.Псков характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления; наличие малолетнего ребенка – Л.А., ** **** 20** года рождения (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ); признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья (наличие заболеваний) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.2 ст. 166 УК РФ), за которое назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1 его имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как и основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом того, что преступление совершено ФИО1 спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что не позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, по аналогичным причинам суд не усматривает оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также применяет положения: ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы исполняемого самостоятельно.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период не исполненного дополнительного наказания, присоединенного по ст. 70 УК РФ приговором Псковского городского суда от 23.04.2024, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, не отбытая часть которого составляет 1 год 3 месяца 4 дня, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при сложении его, в том числе с лишением свободы, исполняются самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенного ФИО1 преступления, не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений», что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания назначенного наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.04.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей С.Н. на сумму 26 020 руб. 80 коп., подсудимым признан по праву и по размеру, подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 13 840 руб., с учетом требований ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда от 23.04.2024 в виде 1 года 3 месяцев 4 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 4 дня.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С.Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 26 020 руб. 80 коп. – удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 в пользу С.Н. 26 020 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два отрезка липкой ленты со следами рук с пластикового стакана, два отрезка липкой ленты со следами рук с дверцы кухонного гарнитура, два отрезка липкой ленты со следами рук с холодильника, дактилоскопическая карта на имя С.Н., 1 отрезок липкой ленты со следами ткани с дверцы кухонного гарнитура, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Ушаковой М.В. в период предварительного расследования в размере 13 840 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор обжалован.

Псковским областным судом приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.